Republika Hrvatska
Trgovački sud u Rijeci
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-656/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja OPĆINA BRINJE, Brinje, Frankopanska 35, OIB: 37242293454, kojeg zastupa punomoćnica Gordana Peraković – Turković, odvjetnica u Otočcu, B. Kašića 4 protiv tuženika ES iz [adresa], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 16. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pred Općinskim sudom u Gospiću podnio tužbu 21. rujna 2020. protiv tuženika 1. GOSPIĆKO-SENJSKA BISKUPIJA, ŽUPA UZNESENJA B.D.M. [adresa], OIB: 094186681949 i 2. ES iz [adresa], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine. Obrazlaže da se prvotuženik vodi upisan kao vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] Crkva Sv. Vida s grobljem, površine 282 čhv upisane u z. k. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s tim da je predmetna nekretnina upisana u katastarskom operatu na Općini Brinje, kao posjedniku. Nadalje navodi da se i drugotuženik vodi upisan kao vlasnik na k. č. br. [katastarska čestica] livada Umac, površine 650 čhv upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da je u posjedovnom listu upisan FS, [adresa]. Prema navodima tužbe stvarni vlasnik i posjednik nekretnina je Općina Brinje, s tim da utuženi dijelovi nekretnina predstavljaju dio groblja Sv. Vida, s tim da se na navedenoj kat. čestici nalazi i Crkva Sv. Vida koja i nadalje ostaje u vlasništvu prvotuženika, jer tužitelj želi riješiti pitanje vlasništva mjesnog groblja. Ističe da je po osnovi dosjelosti i na osnovi primjene Zakona o grobljima stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina.
2. Općinski sud u Gospiću se rješenjem poslovni broj P-209/2020-5 od 4. srpnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim, koje je postalo pravomoćno 1. listopada 2024. te je predmet ustupio ovome sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu 24. listopada 2024. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj P-579/2024-4 od 16. prosinca 2024. razdvojio raspravljanje po tužbi tužitelja protiv tuženika 2. ES iz [adresa], nepoznatog prebivališta i boravišta te je odlučio da će se po toj tužbi postupak voditi pod gornjim poslovnim brojem P-656/2024. (čl. 313. st. 3. ZPP-a).
3. U postupku prethodnog ispitivanja tužbe, sukladno članku 227. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), sud je obavio uvid u tužbu i priložene dokaze i to: u izvadak iz zemljišne knjige i posjedovne listove za predmetne nekretnine.
4. Sud je također obavio uvid u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova (dalje: JRO RH MUP-a, stranica 19b spisa) te je utvrdio da je osoba koja je u tužbi naznačena kao posjednik k. č. br. [katastarska čestica] upisane u k. o. [katastarska općina], Ivan Zoričić, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], prema katastarskom posjedovnom listu 570 k. o. [katastarska općina], sin, odnosno slijednik u zemljišnoknjižnom izvatku upisanog ES (stranica 8-9 spisa). Naime, iz izvoda JRO RH MUP-a proizlazi da je FS iz [adresa], sin pokojnog ES, rođen **.**.1935., a umro **.**.2019.
5. S obzirom da u JRO RH MUP-a nisu evidentirane osobe rođene prije 1909. godine, to sud utvrđuje da je ES, koji je upisan kao vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] preminuo. Iz tog razloga u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za vođenje parničnog postupka u odnosu na tuženika ES sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP-a.
6. Odredba čl. 82. ZPP-a propisuje da će sud, u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno. Gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika ako su tužitelj ili tuženik fizičke osobe i ako su preminuli prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a (tako i zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-245/2019-3 od 27. studenog 2019.).
7. Slijedom navedenog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, sud je odbacio tužbu kao nedopuštenu i donio odluku kao u t. I. izreke rješenja.
Rijeka, 16. prosinca 2024.
Sutkinja
Tamara Jugo Smoljanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
