REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IU-109/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog ZČ povodom odlučivanja o zahtjevu za obnovu prekršajnog postupka, odlučujući o žalbi osuđenog ZČ, podnesenoj protiv rješenje Općinskog suda u Varaždinu od 19. studenog 2024., broj:PpPrz-16/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 16. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog ZČ i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog podnesen na pravomoćni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin od 28. svibnja 2023. godine, klasa:211-07/23-1/5617, ur.broj:511-14-09/23-1.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi kako navedeni prekršajni nalog koji mu se stavlja na teret nije primio niti potpisao isti. Ističe kako u slučaju o kojem je riječ nije upravljao vozilom već njegov pokojni brat koji je prilikom utvrđivanja identiteta dao njegove podatke, a o danoj situaciji predstavnici Policijske uprave varaždinske, njegovog pokojnog brata nisu legitimirali, već su samo zapisali njegove podatke koje im je on dao.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi osuđenog ovaj Sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbacuje zahtjev za obnovu prekršajnog postupka osuđenog pravilno i na zakonu osnovano.
6. Sud prvog stupnja razmotrivši zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka pozvao se na opravdane razloge da osuđeni nije podnio niti jedan novi dokaz koji bi sam za sebe ili u svezi sa prijašnjim dokazima bio prikladan da se na temelju njega dopusti obnova, a prema odredbi članka 214. stavak 1. Prekršajnog zakona nisu postojali zakonski uvjeti da bi se prekršajni postupak mogao obnoviti u korist osuđenog sukladno zakonom propisanim uvjetima temeljem navedene odredbe citiranog članka.
7. Razlozi na koje se u žalbi poziva osuđeni kako navedeni prekršajni nalog nije zaprimio niti potpisao isti, te kako vezano za slučaj koji mu se stavlja na teret nije upravljao vozilom, već njegov pokojni brat, ne mogu se tretirati kao nove činjenice i novi dokazi koji bi mogli biti predmet podnesenog zahtjeva za obnovu prekršajnog postupka kao izvanrednog pravnog lijeka.
8. Zbog iznesenih razloga suda prvog suda je zakonito u smislu članka 215. stavak 6. točka 3. i 5. Prekršajnog zakona odbacio zahtjev osuđenog za obnovu prekršajnog postupka.
9. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 16. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 otpravka: za spis, osuđenog i tužitelja.
