Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-3191/2024-2

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je donijela viša sudska savjetnica-specijalist BĐ, u pravnoj stvari tužitelja EĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnik Nicole Kwiatkowski iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB 92963223473, koje zastupa odvjetnica Margita Kiš Kapetanović iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2346/2022-40 od 7. studenog 2024., 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2346/2022-40 od 7. studenog 2024. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je prigovor tuženika protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP ) s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. U prethodnom razmatranju spisa utvrđeno je da je prvostupanjski sud rješenjem od 29. listopada 2024., koje je tuženik preuzeo istog dana, naložio tuženiku platiti sudsku pristojbu za odgovora na tužbu. Tuženik je prigovor protiv navedenog rješenja podnio elektroničkom komunikacijom 5. studenog 2024.

5. Na temelju takvog stanja u spisu prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje s pozivom na odredbu iz čl. 29. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23) i čl. 112. st. 2. i 4. ZPP-a, s obrazloženjem da je prigovor nepravodoban jer je podnesen izvan roka za njegovo podnošenje koji da je istekao 4. studenog 2024.

6. Prema odredbi iz čl. 29. st. 1. ZSP-a protiv rješenja o pristojbi stranka može, u roku od tri dana od dana kad joj je rješenje dostavljeno, podnijeti prigovor prvostupanjskom sudu. Zbog blagdana i neradnih dana, posljedni dan za podnošenje prigovora u konkretnom slučaju bio je 4. studenog 2024.

7. U žalbi tuženik navodi kako je posljednjeg dana za podnošenje prigovora sustav e-komunikacije radio s poteškoćama što je i prijavio Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odnosno podršci e-spis. O navedenim okolnostima, kao dokaz, prilaže e mail prepisku sa e-spis podrškom. Ističe da je prigovor podnio 5. studenog 2024. čim je sustav "proradio".

8. Prema odredbama čl. 17. st. 1. Pravilnika o elektroničkoj komunikaciji ( Narodne novine 139/21, 27/22, 36/24, 39/24 ) u slučaju da vanjskom korisniku sustava, zbog nedostupnosti sustava, nije moguće u elektroničkom obliku predati podnesak dva sata prije isteka roka, vanjski korisnik sustava dužan je bez odgode prijaviti nedostupnost administratoru sustava. Nadalje, stavkom 2. propisano je da , u slučaju iz stavka 1. ovoga članka rok za predaju podnesaka produžuje se za jedan dan od trenutka dostupnosti sustava. Na mrežnim stranicama sustava objavit će se upute o prijavi nedostupnosti, obavijest o nedostupnosti zbog tehničkih poteškoća te informacija o nastavku tijeka roka za predaju podneska ( st. 3. ), a odredbe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka neće se primjenjivati ako vanjski korisnik sustava nije mogao predati podnesak u elektroničkom obliku u roku zbog tehničkih poteškoća nastalih na njegovoj strani ( st. 4. ).

9. Zbog navedenog, žalba tuženika dovela je u sumnju pravilnost pobijanog rješenja. Prema mišljenju ovog žalbenog suda, za sada se ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da je tuženik prigovor podnio izvan roka za njegovo podnošenje i da je isti nepravovremen.

10. Stoga je, po osnovi odredbe čl. 380. točka 3. ZPP-a, riješeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti počinjenu povredu postupka imajući na umu gornje primjedbe te će o prigovoru tuženika donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku.

U Splitu 16. prosinca 2024.

SUTKINJA:

Dragica Samardžić