REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-8661/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene MD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/4779, ur. broj: 511-12-36-22-2 od 23. travnja 2024., nakon provedene glavne dana 11. prosinca 2024., u izočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, dana 16. prosinca 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena RD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 13. lipnja 2022., u 00:01 sati u Splitu, Put Plokita kbr. 81, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (članak 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/22-8/73175 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 26. svibnja 2022., nije ovoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dana na upravljanje dana 19. svibnja 2022.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229 stavku 7. citiranog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti za troškove prekršajnog postupka iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
1.1. Protiv prekršajnog naloga okrivljena je podnijela pravodobni prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.
Okrivljena pozvana na raspravu za dan 11. prosinca 2024., sudu se nije odazvala iako je poziv uredno zaprimila.
1.2. Okrivljenik je u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona)..
1.3. Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka kao i do dovršetka postupka izvršenja odluke o prekršaju, odmah izvijestiti sud o promjeni adrese stanovanja ili namjeri da promijeni boravište. Ako tako ne postupi, sud će poziv ili odluku koju okrivljeniku ne može dostaviti zbog neprijavljivanja promjene adrese ili zbog očitog izbjegavanja primitka istih, istaknuti na oglasnu ploču suda, te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati uredno obavljenom (članak 145. stavak 5. Prekršajnog zakona).
2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju dostavljenu okrivljenoj, dostavnicu-povratnicu obavijesti o počinu prekršaja, dopis putem e-mail upućen od strane okrivljene Policijskoj postaji Split, podaci o vozaču-traže se, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
2.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju dostavljenu okrivljenoj proizlazi da je okrivljena zaprimila navedenu obavijest neposredno u ruke.
2.2. Iz dopisa putem e-mail upućen od strane okrivljene Policijskoj postaji Split, proizlazi da se okrivljena ne može sa sigurnošću izjasniti tko bi utužene prigode upravljao njenim vozilom jer da predmetnim vozilom zna upravljati više osoba. U odnosu na navedeno treba istaći da je Zakon o sigurnosti prometa na cestama u tome potpuno jasan, budući članak 229. stavak 3. citiranog Zakona propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u suprotnosti čini prekršaj, a to bi značilo da vlasnik mora znati u svakom trenutku tko upravlja njegovim vozilom, u čemu je okrivljena upozorena u obavijesti o davanju podataka.
2.3. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije je vidljivo da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
3. Nakon ovako provedenog postupka, uvidom u spis, te provedenih dokaza potpuno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.1. Zbog navedenog, ovaj sud je okrivljenu proglasio krivom i kaznio.
4. Odredba članka 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Nakon što je sud okrivljenu proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
6. Odredba članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, dok od otegotnih okolnosti osim samo učina prekršaja nije nađeno, pa je ovaj Sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao okrivljenoj ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, smatrajući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljena ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
9. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac:
Katija Sinovčić,v.r., v.r.
Željko Duvnjak,v.r., v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, spis.
