Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kmp-29/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Ivi Štefan Kuzmić, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VV, zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; u nastavku: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 23. srpnja 2024., broj: KOmp-DO-45/2024, 16. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljeni VV, sin V i majke J, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je:

2. studenog 2021. u Sisku u 23.38 sati u nakani pribavljanja imovinske koristi nakon što je prethodno na društvenoj mreži vidio objavljenu fotografiju dobitnog listića kladionice „SuperSport“ s serijskim brojem [serijski broj]-00792092 i brojem Koda 3070887 na novčani iznos od 119,53 Eura (900,60 kuna) koji listić je vlasništvo JV, putem računala ukucao odgovarajući Kod navedenog listića na račun kladionice SuperSport i time navedeni dobitni listić u iznosu od 119,53 Eura uplatio na svoj korisnički račun kladionice „SuperSport“ pod nazivom “rocky1312“ vlasnika VV koji novac je zadržao za sebe,

dakle, da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome

čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11 okrivljeni VV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom VV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni VV u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećenom JV, OIB [osobni identifikacijski broj] djelomično se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 119,53 eura (sto devetnaest eura i pedeset i tri centa) koji je okrivljenik dužan naknaditi u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 85,23 eura oštećenik upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljeni VV dužan je platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 12. prosinca 2024. optužnicu broj: KOmp-DO-45/2024 od 10. prosinca 2024. protiv okrivljenog VV, zbog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kazneno djelo za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljeni VV počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su preslika isplatnog listića broj: [broj listića lutrije]-00792092, preslika isplatnog listića broj: [broj listića lutrije]-00792091, izvješće Sportske kladionice „SuperSport“ od 10. studenog 2021. s preslikama osobne iskaznice, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VV u Policijskoj postaji Sisak sa snimkom od 8. prosinca 2021., mišljenje i prijedlog više stručne savjetnice za mladež sa izvješćem Centra za socijalnu skrb Sisak od 15. lipnja 2023. i iskaz svjedoka JV.

6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavka 2. ZKP predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

7. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP sud je oštećeniku djelomično dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 119,53 eura jer je isti, prema činjeničnom opisu kaznenog djela, predmet ovog kaznenog postupka, dok je u odnosu na preostali dio imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućen u parnicu. Okrivljenik je dosuđeni dio imovinskopravnog zahtjeva dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti presude.

8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točka 6. ZKP okrivljeni VV dužan je u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Sisku 16. prosinca 2024.

Sutkinja za mladež

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude okrivljenici i njihovi branitelji mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenici se mogu odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KOmp-DO-45/2024

2. Okrivljeni: VVuz optužnicu

3. Oštećeni: JV