REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Posl. br. Pp-2029/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UH, radi djela prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 65/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/4516, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 24.05.2024., nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 16. prosinca 2024., u smislu čl. 222. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
presudio je
I. Okrivljeni: UH, ime oca: U, ime majke: Z, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, po zanimanju vozač, zaposlen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi niti kazneni niti drugi prekršajni postupak
kriv je
što je dana 30. travnja 2024. u 07:30 sati u Sesvetama, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se prometnom trakom za obavezan smjer u lijevo sjevernog čvora A4 Kraljevečki Novaki u smjeru juga, dolaskom do raskrižja sa Selskom cestom koja je prometnim znakom STOP – obavezno zaustavljanje, označena kao cesta s prednošću prolaska, nije postupio po prometnom znaku STOP – obavezno zaustavljanje, već je bez zaustavljanja ušao u raskrižje skrećući u lijevo u smjeru istoka prema kolniku Selske ceste, a da nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom teretnog automobila naletio na prednji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je sjevernom prometnom trakom kolnika Selske ulice u smjeru zapada upravljala ZH, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta, čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. tč. 1-4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I postaja prometne policije Zagreb donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je točno da je predmetne zgode upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se prometnom trakom za obavezan smjer u lijevo sjevernog čvora A4 Kraljevečki Novaki u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja sa Selskom cestom koja cesta je označena kao cesta s prednošću prolaska nije postupio po prometnom znaku STOP, već je bez zaustavljanja ušao u raskrižje skrećući u lijevo u smjeru istoka prema kolniku Selske ceste kojom prilikom nije propustio sva vozila koja se kreću kolnikom Selske ceste zbog čega je prednjim lijevim bočnim dijelom teretnog automobila naletio na prednji desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u (A) kojim je upravljala ZH, a kretala se sjevernom prometnom trakom kolnika Selske ceste u smjeru zapada. U nezgodi nije bilo ozlijeđenih, prouzročio je štetne posljedice. Do sada je prekršajno nekažnjavan, vozačka dozvola neophodna mu je zbog posla. Supruga mu dobiva minimalnu plaću, živi sa sinom koji samo povremeno radi. Tražio je da ga sud oslobodi troškova.
3. Sud je izvršio uvid i čitao je skicu mjesta nezgode, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika i oštećenu ZH, izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o očevidu.
4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.
5. Naime, po mišljenju ovog suda nesporno je da je okrivljeni predmetne zgode prouzročio prometnu nezgodu iz razloga što nije poštivao prednost prolaska, nije propustio vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, zbog čega je prednjim lijevim bočnim dijelom teretnog automobile naletio na prednji desni bočni dio vozila oštećenika.
6. Stoga je Sud okrivljenog proglasio krivim i donio je presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, i izrekao mu je kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanje visine novčane kazne, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada nekažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "C" kategorije iz razloga što je uvjerenja da će se i bez izricanja iste mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, da je svjestan protupravnosti svog postupanja.
9. Obzirom je okrivljenik slabih imovinskih prilika, isti je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka.
U Sesvetama 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić , v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
