REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-3620/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆH zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Jastrebarsko, broj 211-07/24-8/804, nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 16. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], ime roditelja Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju poljoprivrednik, bez novčanih primanja, uzdržava se od obavljanja povremenih poslova, slabog imovnog stanja, nije u braku, nema djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

1. što je 1. listopada 2023. u 02,19 sati u mjestu Čeglje, Čeglje 13 upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 1 u smjeru Karlovca na dijelu kolnika u naseljenom mjestu gdje ograničenje brzine kretanja prometnim pravilom iznosi 50 km/h brzinom od 91 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 41 km/h

2. što iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim teretnim vozilom za vrijeme dok mu je izdana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenu od 27.9.2023. do 27.10.2023. temeljem pravomoćnog Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Karlovac Klasa: 211-07/23-4/62254, Urbroj: 511-05-13- 23-2

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) za prekršaj opisan pod toč. 1.

a za prekršaj opisan pod toč. 2.

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 dana

II. Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

III. Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljeniku u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena.

IV. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

VI. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko pod gornjim poslovnim brojem pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude, te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje.

3. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao kako je točno da je 1.10.2023. u 02,19 sati upravljao teretnim automobilom kolnikom DC u smjeru Karlovca brzinom od 91 km/h što je za 41 km/h više od dopuštene i upravljao je za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom od jednog mjeseca odnosno od 27.9.2023. do 27.10.2023. te u cijelosti priznaje počinjene prekršaje za koje je kriv. Žao mu je što je ovo napravio. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da su ga zvali po noći djeca koja nisu imala prijevoza da se vrate doma i on je ne razmišljajući napravio ove prekršaje jer mu ih je bilo žao jer je znao da se ne može nikako vratiti doma. Očito nije dobro izračunao tu mjeru i nije znao da mu je taj dan na snazi. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da nigdje ne radi i da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji te ukoliko postoji mogućnost da mu smanji novčanu kaznu jer nije u mogućnosti platiti novčane kazne. Prekršaje priznaje i nema daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Na temelju provedenog postupka, obrane i priznanja prekršaja, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 53.st. 1. i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Postaje prometne policije Karlovac 211- 07/23-4/62254 od 25.8.2023. koja je postala pravomoćna 23.9.2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavljaju na teret kako je to navedeno u izreci presude.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i za prekršaj opisan pod toč. 1. sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da je nezaposlen, bez novčanih primanja i slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost smatrajući da je ista primjerena počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika. Za prekršaj opisan pod toč. 2. sudac je okrivljeniku, sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i bez izvršenja izrečene kazne zatvora. Naime, okrivljenik je priznao počinjeni prekršaj, isti je bez novčanih primanja i slabog imovnog stanja te uvažavajući sve navedene olakotne okolnosti, kao i okolnosti počinjenja prekršaja, sudac smatra da će se opća i specijalna prevencija osuđivanosti postići izrečenom uvjetnom osudom. Primijenjenom uvjetnom osudom odgođeno je izvršenje izrečene kazne na rok od 12 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

9. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je bez novčanih primanja, slabog imovnog stanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

10. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je prekršajno osuđivan, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini istovrsni prekršaj.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. prosinca 2024.

zapisničarka:

sudac:

Nadica Jurjević , v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenik OH

2. Tužitelj Policijska postaja Jastrebarsko