Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj: Pl-906/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Danijeli Mandekić Lerga, u pravnoj stvari tužitelja Odvjetnik Toni Primorac iz Rijeke, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2, OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika NBS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanjem platnog naloga, 16. prosinca 2024. izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku u roku od osam dana od dostave ovog platnog naloga platiti tužitelju na račun broj [broj bankovnog računa], Model: HR00, poziv na broj: [osobni identifikacijski broj] iznos od 248,85 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče počevši od 2. svibnja 2024. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u ukupnom iznosu od 69,14 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana izdavanja platnog naloga pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od osam dana.

III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. U tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 20. svibnja 2024 protiv tuženika tužitelj ističe kako tuženik duguje tužitelju iznos od 248,85 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, pa da je razvidno kako je tražbina tužitelja dospjela, kao i da tuženik nije dobrovoljno podmirio tražbinu.

2. Sukladno čl. 287. Ovršnog zakona a temeljem čl. 445 a Zakona o parničnom postupku javni bilježnik prosljeđuje predmet Općinskom sudu u Rijeci.

3. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 i 70/19, dalje ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), prema st. 3 istoga članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

Sukladno odredbi čl. 448. st. 1. ZPP-a platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća, bez održavanja ročišta, a prema st. 2. istoga članka u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga. U platnom nalogu sud će tuženika upozoriti da će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore, a prema st. 4 istoga članka tuženiku se uz platni nalog dostavlja i primjerak tužbe s prilozima.

5. Kako je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – račun broj 124/1/1 od 23. travnja 2024. u kojem je razvidna tražbina tužitelja kao i ime obveznika naznačeno ime i prezime tuženika, iz koje proizlazi da doista prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu koji potražuje ovom tužbom, a kako u evidencije JRO – MUP RH ovaj sud utvrđuje da tuženik u vrijeme izdavanja platnog naloga nema prijavljeno prebivalište u [adresa], već tužitelj u tužbi navodi za dostavu pismena tuženiku adresu u inozemstvu, to su se ispunili svi uvjeti za izdavanje platnog naloga, te je sukladno čl. 446. i čl. 448. ZPP-a valjalo usvojiti prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga i odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

6. Odluku o trošku sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1 u svezi s čl. 155. ZPP- a, kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, pa je temeljem citiranih odredbi, tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 eura (Tar. br. 2 st. 4 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, Narodne novine br. 37/2023, dalje Uredba), kao i trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 eura uvećano za pdv 25% (Tbr. 7 točka 1 Tarife o naknadama i nagradi troškova za rad odvjetnika), vrijednost boda 25, a s obzirom da je upravo tužitelj obveznik plaćanja tih sudskih pristojbi. Kada se zbroje svi gore navedeni iznosi, dobiva se sveukupni parnični trošak u iznosu od 69,14 eura, a koji parnični trošak je tužitelju u obvezi podmiriti upravo tuženik, slijedom čega je o zahtjevu tužitelja za naknadu parničnog troška valjalo odlučiti kao u točki II. izreke rješenja.

U Rijeci 16. prosinca 2024.

Sutkinja:

Danijela Mandekić Lerga

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u istom roku u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku uz prijedlog