Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, klasa:211-07/24-5/32466, urbroj:511-16-05-24-1 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja ĐČ, nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca GČ i majke ĆČ, rođ. **.**.2000. godine u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina [adresa], neoženjen, bez djece, OŠ+tečaj za pripremu hrane, nezaposlen, povremeni prihodi od dnevnica do 100,00€, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

K r i v  j e

Što se dana 26.11.2024. godine, utorak, oko 19,00 sati, u mjestu [adresa], kbr. 38, općina [adresa], u obiteljskoj kući, okrivljenik RČ (pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,24 g/kg alkohola u organizmu), unatoč prekršajnom kažnjavanju presudom Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj: 8 PP-2079/2023-8 od dana 13.10.2024. godine, pravomoćno dana 8.11.2024. godine, presudom Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj: PP-702/2023-4 od dana 22.3.2023. godine, pravomoćno dana 22.3.2023. godine, presudom Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj: 8 PP-1906/2021-6 od dana 21.10.2021. godine, pravomoćno dana 25.12.2021. godine, nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj majci ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocu GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je vrijeđao riječima: - „ Jebem vama mrtvu mater, pička vam materina jebo vam pas mater, gamad jedna, stoka, ovo je moja kuća vi mene morate isplatit što je kod majke ĆČ i oca GČ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je IČ pozvala policiju, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja.

II.Pa je time počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona te mu se temeljem istog Zakonskog propisa

III.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

IV.Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio uhićen u Policijskoj postaji Virovitica od 26. studenog 2024. u 20,21 sati do 27. studenog 2024. u 12,30 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora i vrijeme u kojem je zadržan po rješenju ovog suda poslovni broj Pp-2447/2023-4 od 27. studenog 2024. do 11. prosinca 2024. kao 14 (četrnaest) dana zatvora pa mu se stoga preostala kazna zatvora konačno utvrđuje

u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

V.Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema majci ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. i ocu GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u mjestu [adresa], kbr. 38 u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Okrivljeniku se zabranjuje da se približava žrtvama nasilja na udaljenost manju od 100 metara, gdje god se oni nalazili. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu tužitelju PU Virovitičko-podravskoj, Policijska postaja Virovitica na čijem području žrtve nasilja u obitelji imaju prijavljeno prebivalište. Nadležna Policijska postaja će sukladno članku 2. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem su izrečene mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema žrtvama nasilja naredbama PU br.00952490 i br.00952491 od 26. studenog 2024., uračunava u zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvama nasilja.

VI.Temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenom RČ se

i z r i č e

zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva i to kuće na adresi [adresa], u kojoj žive žrtve nasilja u obitelji IČ i GČ, u trajanju od 3 (tri) mjeseca te je u tom razdoblju okrivljeniku AČ zabranjen pristup u kuću na toj adresi.

Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju-PU Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica na čijem području se nalazi kuća u kojoj žive žrtve nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10.-15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva ("Narodne novine" broj:28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj:70/17, 126/19, 114/22 i 36/24), okrivljenik je dužan postupati u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom te ukoliko ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

VII. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze plaćanja sudskih troškova u paušalnom iznosu od 20,00€ (dvadeseteura), kao i stvarnog troška tužitelja u iznosu od 13,27€ (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog kao u izreci ove presude, s tim da je okrivljenik prethodno bio uhićen i doveden pred sud sukladno članku 134. stavak 3. Prekršajnog zakona, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.

2.Na ročištu održanom u žurnom postupku okrivljeni u svojoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i osjeća se krivim. Točno je da je bio tijekom jučerašnjeg dana oko 19,00 sati u [adresa] u njihovoj obiteljskoj kući zajedno sa svojim ocem GČ i majkom ĆČ. Taj dan je bio ispred trgovine i popio je piva više nego što je trebalo i kada se vratio kući verbalno je napao svoje roditelje i vrijeđao ih riječima i psovao im mater te govorio da su stoka, da je to njegova kuća i slično. Ne može niti sam reći zašto je tako postupio, ali vjerojatno mu se svega nakupilo pa je nepromišljeno reagirao. Svjestan je da je pogriješio i sada mu je žao što je to počinio jer do toga nije trebalo doći. Smatra da nema problema sa alkoholom, ponekad zna popiti pivo-dva na dan, ali se rijetko desi da se napije kao što je to bio slučaj ovoga puta. Inače s roditeljima je u relativno dobrim odnosima u zadnje vrijeme i ovo mu nije trebalo i toga je u potpunosti svjestan.

3.U dokaznom postupku saslušani su svjedoci IČ i GČ, izvršen je uvid i pročitani su Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji – Dnevnik događaja broj:1928/2024. od 26.11.2024. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika RČ serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RČ od 26.11.2024. godine, Naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika RČ prema majci ĆČ serijskog broja: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika RČ prema ocu RČ serijskog broja: [serijski broj], Izvješće o uhićenju okrivljenika RČ broj:211-07/24-5/32466 od 26.11.2024. godine, Preslika Pregleda i promatranja na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu virovitičko-podravske županije od 26.11.2024. godine na ime okrivljenika RČ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĆČ serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆČ od 26.11.2024. godine, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom ĆČ, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za IČ s adresama ustanova, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za počinitelja RČ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu GČ serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedoka GČ od 26.11.2024. godine; Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom GČ, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za GČ s adresama ustanova, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za počinitelja RČ, Izlist odluke Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela broj:8 PP-2079/2023-8 od 13.10.2023. godine, pravomoćno 8.11.2023. godine, Izlist odluke Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela broj: PP-702/2023-4 od 22.3.2023. godine, pravomoćno 22.3.2023. godine, Izlist odluke Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela broj: 8 PP-1906/2021-6 od 21.10.2021. godine, pravomoćno 25.12.2021. godine, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom ovoga suda za ĆČ i GČ, potvrda Zatvora u Bjelovaru klasa:740-03/24-03/2011, urbroj:514-10-06-01-02/05-24-02 od 10. prosinca 2024. izvod iz PE.

4.Svjedok IČ u svome iskazu navodi da u cijelosti ostaje kod svog iskaza koji je dala pred policijskim službenicima na zapisnik dana 26.11.2024. Taj dan negdje oko 19,00 sati njezin sin RČ došao je kući u alkoholiziranom stanju, nije mu se svidjelo što je kuhala za večeru pa je počeo vrijeđati nju i supruga govoreći im "jebem vam mrtvu mater, pička vam materina, jebo vam pas mater, gamad jedna, stoka" te da je ona smeće. Nakon toga je lupio u vrata od sobe, nakon čega je pozvala policiju jer se uznemirila i uplašila. Njezin sin RČ je stvarno dobar i nemaju nikakvih problema sa njim kada ne popije. RČ nije kronični alkoholičar, ponekad si popije, ali umjereno, međutim zadnja 2-3 dana je baš bio jako pijan i dva dana su trpjeli, ali treći dan je odlučila nazvati policiju. Na kraju napominje da ih sin doista nikada nije fizički maltretirao i napadao već da se sve to svodi na verbalno tj. psihičko nasilje.

5.Svjedok GČ u svome iskazu navodi da u cijelosti ostaje kod svog iskaza koji je dao pred policijskim službenicima na zapisnik dana 26.11.2024. Sin RČ se tijekom cijelog dana nalazio ispred trgovine gdje je pio i doveo se u alkoholizirano stanje. Došao je kući oko 19,00 sati i u boravku kuće je prvo napao suprugu ĆČ svakakvim pogrdnim riječima da joj jebe porijeklo, da joj jebe mater, a poslije je vrijeđao i njega da mu jebe mrtvu mater i porijeklo i da je to njegova kuća, da ga mora isplatiti i slično. RČ se nikako nije mogao smiriti pa je nakon toga supruga pozvala policiju. Njihov sin RČ je jako dobar čovjek i nemaju s njim nikakvih problema, vrijedan je i hoće raditi. Smatra da nije kronični alkoholičar, da pije umjereno, ali da se rijetko kada desi da popije više nego što treba i to je najveći problem. On osobno ne osjeća nikakvu ugrozu od strane svoga sina, žive u istoj kući i vjeruje da će se situacija nakon ovoga popraviti.

6.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

7.Okrivljeni je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, istaknuo je da je taj dan malo više popio te počinio nasilje u obitelji prema ocu i majci, ističući da mu se taj dan svega nakupilo i da je nepromišljeno reagirao. I njegova majka ĆČ te otac GČ također su potvrdili da je došlo do ponovnog nasilja od strane njihovog sina. Oni su u svojim detaljnim i uvjerljivim iskazima kronološki opisali cijeli tijek događaja, njihovi iskazi su suglasni i vjerodostojni i ničim nisu dovedeni u sumnju tijekom ovog postupka.

8.Analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti za sud se pokazuje nespornim da je okrivljeni na opisani način ponovio nasilje u obitelji prema majci ĆČ i ocu GČ na način da ih je psihički napao, čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega je proglašen krivim.

9.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je olakotnim cijenio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da je vrlo lošeg imovnog stanja, nezaposlen i bez stalnih primanja, dok je otegotnim cijenio njegovu ustrajnost u počinjenju prekršaja, kako prema majci, tako i prema ocu koji ničem nisu pridonijeli nastanku ovog događaja. Unatoč tome što je do sada višestruko osuđivan, okrivljeni očito iz toga nije izvukao nikakvu pouku pa mu je zbog svega navedenog izrečena kazna zatvora u granicama propisane kažnjivosti koja je primjerena stupnju njegove krivnje te značenju i težini počinjenog djela i sa kojom će se u cijelosti postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija. (Zapriječena novčana kazna je najmanje 900,00€ ili kazna zatvora najmanje 30 dana). Odluka o uračunavanju vremena provedenog u uhićenju i zadržavanju temelji se na odredbi članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.

10.Sud je prema okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema majci ĆČ i ocu GČ te zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva iz razloga što težina počinjenog djela opravdava izricanje zaštitnih mjera. Osim toga, s obzirom da se radi o ponavljaču prekršaja, sud je u cilju sprječavanja svakog budućeg nasilničkog ponašanja prema okrivljeniku izrekao navedene zaštitne mjere čija dužina trajanja je određena s obzirom na težinu djela i osobna svojstva okrivljenika. Budući da je prema okrivljeniku tijekom postupka određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema žrtvama nasilja, a koja mjera po svojem sadržaju i svrsi odgovara ovoj zaštitnoj mjeri, vrijeme trajanja mjere opreza uračunati će se u vrijeme trajanja zaštitne mjere sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija.

11.Nadalje, što se tiče predložene zaštitne mjere obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, niti od strane okrivljenika, a niti iz iskaza svjedoka majke ĆČ i oca GČ ne proizlazi da se radi o osobi koja bi se tretirala kao ovisnik o alkoholu, odnosno osobi kod koje je izražena snažna želja i hitna potreba za čestom i prekomjernom konzumacijom alkohola. Nije sporno da je okrivljenik počinio spomenuti prekršaj pod utjecajem alkohola, međutim očito je da se radi o povremenom konzumentu kod kojeg nije razvijena ovisnost o alkoholu čije postojanje bi bilo uvjet za izricanje spomenute zaštitne mjere.

12.Kako je okrivljenik osoba lošeg imovnog stanja isti je temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja troškova postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, kao i stvarnog troška tužitelja.

13.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 16. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac

Ivana Fabčić, v.r.

JČ, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljeniku

2.Oštećenicima ĆČ i GČ

3.Podnositelju optužnog prijedloga

4.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5.Pismohrana