Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1307/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Zinki Bulka, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CASH-EXPERT, S.L. OIB: 45946454923, Španjolska, Av. Diagonal 468/8/22, 08006 Barcelona, protiv ovršenice HŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalne službe u Samoboru poslovni broj Povrv-377/2024-2 od 19. kolovoza 2024., 16. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice HŠK i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu Stalne službe u Samoboru poslovni broj Povrv-377/2024-2 od 19. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je prigovor ovršenice kao neobrazložen.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu izjavljuje ovršenica ne navodeći određeno žalbene razloge propisane zakonom i bez prijedloga u pogledu odluke suda drugog stupnja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku suda prvog stupnja kao i postupak koji joj je prethodio nije utvrđeno da bi bile ostvarena bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi sa čl. 381. ZPP-a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. 365. st. 2. ZPP u vezi sa čl. 381. ZPP.

5. Pazeći po službenoj dužnosti i u okviru iznesenih žalbenih razloga na pravilnu primjenu materijalnog prava u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud utvrđuje kako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da ne pobija dug već predlaže zaključenje nagodbe i otplatu duga u ratama, jer nema sredstava za otplatu zbog svog zdravstvenog stanja.

6. Iz navedenog prigovora jasno proizlazi kako nisu navedeni bilo kakvi razlozi pobijanja rješenja o ovrsi. Razloge ovršenik iznosi tek u ovoj žalbi, a što je u suprotnosti s odredbom čl. 58. st. 1. i st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ).

7. Slijedom navedenog, suprotno žalbenim navodima ovršenice, prvostupanjski sud pravilno je utvrdio kako ovršenica u podnesenom prigovoru nije navela u kojem dijelu pobija navedeno rješenje, a iz prigovora proizlazi da ne osporava potraživanje ovrhovoditelja (već traži odgodu ovrhe). Stoga je prvostupanjski sud prigovor ovršenice pravilno odbacio u skladu s odredbom čl. 58. st. 1. OZ.

8. Stoga je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena kao neosnovana žalba ovršenice i potvrđeno je rješenje prvostupanjskog suda.

U Velikoj Gorici 16. prosinca 2024.

Sudac

Zinka Bulka