REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1515/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UL, zastupanog po branitelju Igoru Plavšiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 , 114/22 i 133/23) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske Postaje granične policije Vrbanja, broj: 211-07/24-1/13088 od 31. kolovoza 2024. godine, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika i branitelja, 16. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i O rođ. Z, rođen **.**.1990. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS poljoprivredno-šumarska, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.400,00 EUR, oženjen, otac dvoje malodobne djece, vlasnik obiteljske zemlje i hektara poljoprivrednog zemljišta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 31. kolovoza 2024. godine u 21,20 sati, u Vrbanji, Spačva bb naplatna postaja, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "VW Passat" registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola te mu je uređajem Dräger 6820 ARLA-0375 očitana koncentracija alkohola od 2,48 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 iznosi 2,38 g/kg,
dakle, upravljao osobnim automobilu u prometu na cesti iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenog propisa
Oznaka spisa: Pp-1515/2024-9
i z r i č e
Novčana kazna od 1.320,00 EUR (tisućutistotinedvadeseteura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji i utvrđuje se da je okrivljenik smješten u prostoriju za zadržavanje od 31. kolovoza 2024. godine u 22,30 sati do 01. rujna 2024. godine u 10,30 sati, na temelju članka 40. Prekršajnoj zakona uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 1.240,36 EUR (tisućudvijestotinečetrdese teuraitridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (826,91 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 3 (tri) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Vrbanja.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 60,00 EUR (šezdeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja donijela je dana 31. kolovoza 2024. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika UL zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik UL podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik UL u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je, prije nego se se uputio u promet, konzumirao alkoholna pića-tri četiri piva u količini od 0,5l, a to je rekao i policijskim službenicima. Nakon što je puhao u uređaj Dräger učinila mu se prevelika količina alkohola, s obzirom na količinu piva koje sam popio, međutim, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao je bez primjedbi i nije poricao rezultate ispitivanja. Kad ga je druga policijska ophodnja odvezla u Hitnu službu u Drenovce, očekivao je da će mu nakon liječničkog pregleda vaditi krv, međutim, nakon liječničkog pregleda krv mu nije vađena već je zadržan u PGP Vrbanja. Ovo mu nije
Oznaka spisa: Pp-1515/2024-9
prvi puta da je alkotestiran, međutim, nikada nije imao ovako veliku koncentraciju alkohola, pa osporava točnost utvrđenog stupnja alkoholiziranosti.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke policijske službenike OL i ZL. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika UL, Postaje granične policije Vrbanja, serijski broj [serijski broj] od 31. kolovoza 2024. godine i utvrđeno je da je zapisnik pravilno i uredno popunjen i da ga je okrivljenik vlastoručno potpisao, a u vrijeme ispitivanja imao je koncentraciju alkohola u krvi od 2,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Vrbanja, serijski broj: [serijski broj] od 31. kolovoza 2024. godine i utvrđeno je da je osumnjičeniku UL izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole, serijski broj: [serijski broj] u trajanju od 31. kolovoza 2024. godine u 21,45 sati do 02. rujna 2024. godine u 21,45 sati. Pročitan je obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu VSŽ i utvrđeno je da je 31. kolovoza 2024. godine u 22,17 sati obavljen liječnički pregled UL i da je u nalazu liječnika stanje pacijenta opisano riječima: svjestan, orijentiran, očito alkoholiziran ali orijentiran u vremenu, prostoru i prema osobama i da je sposoban za zadržavanje u PGP Vrbanja. Nadalje, pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije Vrbanja od 31. kolovoza 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenik smješten u prostoriju za zadržavanje od 31. kolovoza 2024. godine u 22,30 sati do 01. rujna 2024. godine u 10,30 sati. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 18. rujna 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja i da je tri puta odlukama ovog suda osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 Također, pročitano je izvješće o ispitivanju broj 0267/24 ovlaštenog tijela Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje Zagreb i utvrđeno je da je za aparat Etilometar Alcotest 6820, službene oznake tipa: HR-GA-2-1009, proizvođača Dräger Safety AG & Co. KGaA, tvornički broj: ARLA 0375 ispitan i da mu je ovjerena valjanost do 28. veljače 2025. godine, ovjerna oznaka Državnog zavoda za HR-1/21096 od 09. veljače 2024. godine. Pročitan je servisni izvještaj od 13. veljače 2024. godine i utvrđeno je da je uređaj Dräger Alcotest 6820, serijski broj ARLA-0375 podvrgnut inspekciji i ovjeri u tvrtki Dräger d.o.o. isporučen kupcu MUP RH 20. veljače 2024. te je pročitan izvještaj o izvršenom ispitivanju 24-0286, ispitivanje je obavljeno u servisnoj tvrtki Dräger 0228 Safety AG & Co, naziv uređaja Alcotest Dräger 6820, tvornički broj: ARLA 0375, vlasnik uređaja MUP RH, datum ispitivanje 09. veljače 2024. godine.
5. Svjedok OL iskazao je da, nakon što je policijska ophodnja na punktu kod ulaza na autocestu Spačva zaustavila u prometu okrivljenika UL, vođa smjene ga je uputio na mjesto događaja kako bi proveo ispitivanje okrivljenika putem uređaja Dräger Alcotest 6820 ARLA-0375, zbog sumnje da je pod utjecajem alkohola. Došao je na mjesto događaja i proveo ispitivanjem uređajem Dräger Alcotest 6820 ARLA-0375 i nakon provedenog ispitivanja utvrdio je da okrivljenik ima koncentraciju alkohola od 2,48 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,38 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja a zapisnik je potpisao bez primjedbi. Potom su okrivljenika prepratili u policijsku postaju radi zadržavanja odnosno smještanja u posebnu prostoriju do otriježnjenja, a druga ophodnja ga je
Oznaka spisa: Pp-1515/2024-9
odvela u Zavod za hitnu medicinu, Ambulanta Drenovci gdje ga je pregledao liječnik i utvrdio da je takvog zdravstvenog stanja da može biti zadržan u postaji.
6. Svjedok ZL iskazao je da je radio na uspostavljenom punktu kod ulaza na autocestu Spačva i zaustavio je vozilo koje je nailazilo iz smjera Vrbanje na ulaz na autocestu. Vozač UL dao mu je osobne dokumente, pa kako je odmah primijetio da je pod vidnim utjecajem alkohola, upitao ga je gdje putuje, jer je vidio da je iz [adresa]. Odgovorio mu je da vozi prijatelja u Lipovac i stavio je prst preko usni dajući znak da bude tiši. Posvijetlio je baterijskom lampom unutrašnjost vozila i nije vidio nikoga u vozilu, pa je rekao vozaču da izađe iz vozila i otvori prtljažnik. Okrivljenik je jedva izašao iz vozila i nesigurno je hodao, otvorio prtljažnik koji je bio prazan, pa je još jedan puta pogledao u unutrašnjost vozila te utvrdio da je ipak sam u vozilu i da nema drugih putnika. Pozvao je operativno dežurstvo u PGP Vrbanja te su na mjesto događaja uputili drugu ophodnju, odnosno došao je kolega OL koji je proveo alkotestiranje. Bio je nazočan alkotestiranju, okrivljenik je prihvatio ispitivanje, nije tražio vađenje krvi, nakon provedenog alkotestiranja bio je miran i pristojan i potpisao je zapisnik bez primjedbi. Potom je okrivljenik odvezen drugim službenim vozilom u postaju na zadržavanje.
7. Sud je odbio dokazne prijedloge obrane da se ispitaju svjedoci LL i DL kao nepotrebne, jer je liječnik LL nakon obavljenog pregleda okrivljenika UL u liječnički nalaz upisao, između ostaloga, da je okrivljenik "očito alkoholiziran", dok je predloženo ispitivanje svjedoka policijskog službenika DL na okolnosti privođenja okrivljenika u postaju i na liječnički pregled nepotrebno, jer se okrivljeniku stavlja na teret da je upravljao vozilom u prometu na cesti s utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi, odnosno u litri izdahnutog zraka, o čemu predloženi svjedok nema neposrednih saznanja.
8. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom s nedopuštenom koncentracijom alkohola u krvi, jer mu je uređajem Dräger 6820 ARLA-0375 očitana koncentracija alkohola od 2,48 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 2,38 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, jer je odredbom članka 199. stavak 4. ZSPC propisano da se smatra da vozač ima alkohola u krvi, ako je njegova prisutnost utvrđena mjerenjem alkohola u litri izdahnutog zraka.
9. Sumnje okrivljenika u neispravnost uređaja kojim je provedeno ispitivanje prisutnost alkohola u njegovom organizmu su neosnovane jer je sud uvidom u izvješće o ispitivanju uređaja nepobitno utvrdio da uređaj ima ovjerenu valjanost do 28. veljače 2025. godine.
10. Sud nije uvažio obranu okrivljenika u dijelu gdje tvrdi da je očekivao da će ga policajci odvesti u nadležnu zdravstvenu ustanovu radi uzimanja uzoraka krvi i urina radi analize, jer je uredno i pravilno popunjen zapisnik o provedenom ispitivanju vlastoručno potpisao bez primjedbi, pa je sud zapisnik o alkotestiranju prihvatio kao dokaz o utvrđenom stupnju okrivljenikove alkoholiziranosti.
11. Okrivljenik je opetovano iskazivao da je očekivao da će mu se u ambulanti u Drenovcima vaditi krv, međutim, provedenim dokazima sud je utvrdio da okrivljenik
Oznaka spisa: Pp-1515/2024-9
nakon provedenog alkotestiranja nije na jasan i nedvosmislen način osporio utvrđeni stupanj alkoholiziranosti te zahtijevao da ga policijski službenici odvedu u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i urina. Uostalom, nakon obavljenog liječničkog pregleda u liječničkoj ambulanti Zavoda za hitnu medicinu u Drenovcima liječnik je konstatirao da je okrivljenik "očito alkoholiziran".
12. Svjedoci OL i ZL terete okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja, njihovi iskazi su uvjerljivi i u bitnome podudarni, utemeljeni su na neposrednom zapažanju događaja, pa je sud iskaze svjedoka prihvatio istinitim.
13. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23, pa kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
14. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom otegotno raniju osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, jer je već tri puta osuđen pravomoćnim odlukama ovog suda zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.
15. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu s koncentracijom alkohola od najmanje 2,38 g/kg, te time počinio težak prometni prekršaj i ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu, i da je ranije više puta osuđivan za istovrsni prekršaj, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
16. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza od dva dana, koju je naredbom odredilo tijelo policije.
17. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.
18. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona
19. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Oznaka spisa: Pp-1515/2024-9
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 16. prosinca 2024. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku i branitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku UL
2. Branitelju Igoru Plavšiću
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Spis
