REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3402/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĆ zbog prekršaja iz čl. 81. st. 3., čl. 43. st. 3. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/53523, Urbroj: 511-19-45-24-1 nakon provedenog žurnog postupka 16. prosinca 2024. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], ime roditelja G i M, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju KV vozač, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.300, eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

1. što je 22. siječnja 2024. u 8,53 sati u Zagrebu, Ulica Vice Vukova 6, upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a prije nego što je započeo vožnju nije zatvorio i učvrstio sve pokretne dijelove vozila, kao i vrata na stražnjem dijelu tovarnog prostora i rampu za utovar robe

2. što je iste zgode kao pod toč. 1., kretao se vožnjom unatrag u smjeru istoka sjevernom kolničkom trakom prilaznog kolnika parkirališta naziva Dalmacija, koje se nalazi na istočnom platou, s južne strane TC Arena Centar, Ulice Vice Vukova a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po imovinu, ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila te o položaju objekata na parkiralištu, kod ulaza u trgovački centar, stražnjim dijelom vozila – otvorenom rampom za utovar robe naletio je na stup rasvjete bez broja koji se nalazi na polju za usmjeravanje prometa sa zapadne strane parkirališta naziva Dalmacije, u vlasništvu TC Arena Centar, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

3. što iste zgode kao pod toč. 1. nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću

čime je počinio prekršaj iz čl. 81. st. 1. kažnjiv po čl. 81. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. i prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176.st. 5. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 3. pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura za prekršaj opisan pod toč.

1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za prekršaj opisan pod toč. 2.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura za prekršaj opisan pod toč. 3.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 770,00 (sedamsto sedamdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka II. postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 eura, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od 6 mjeseci i trošak postupka u iznosu od 39,81 eura.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjene prekršaje.

4. Iznoseći svoju obranu iskazao je da je točno da je 22.1.2024. upravljao teretnim automobilom i nije prije vožnje zatvorio rampu za utovar pa je krećući se vožnjom unatrag, a da se nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način, izazvao prometnu nesreću jer je naletio na stup rasvjete TC Arena Zagreb. Nakon prometne nesreće teretnim automobilom je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene imovine nije ostavio podatke o sebi i vozilu te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je odmah nazvao svoga gazdu jer je bio na dostavama gdje je imao točno vrijeme kad može ući s dostavom robe i on mu je rekao da će pozvati policiju i izvijestiti o prometnoj nesreći. Nažalost, netko je već ranije pozvao policiju tako da se dogodilo da je on napustio mjesto nesreće. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer oduzimanjem vozačke ostaje bez posla dok kaznu može platiti i veću ako treba samo da mu ostane posao jer mu je to životna egzistencija. Radi u firmi kao dostavljač i nema drugo mjesto da bi mogao raditi, a gubitkom posla ne bi mogao naći radno mjesto dostave jer mu je za to neophodna vozačka dozvola. Bio je na poslu ujutro i nije bilo razloga da bi otišao s mjesta nesreće jer je sportaš, ne pije i gazdu je odmah izvijestio što se dogodilo i po njegovom naputku je otišao dalje razvoziti robu. Sada je svjestan da to nije smio napraviti, ali u tom trenutku, kada je gazda rekao da će on zvati policiju, on ga je poslušao i nastavio je razvoziti robu. Žao mu je zbog prekršaja. Regresno je platio štetu za taj stup i moli sud da sve to ima u vidu i da mu ne oduzima vozačku dozvolu.

5. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 81. st. 3., čl. 43. st. 2. uz primjenu čl. 293. i čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb 211- 07/22-4/38426 od 8.6.2022. koja je postala pravomoćna 28.6.2022. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom IV. policijske ostaje Maksimir – Pešćenica 211-07/23-4/29062 od 21.4.2023. koja je postala pravomoćna 9.5.2023. zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar 211-07/22-4/69252 od 19.10.2022. koja je postala pravomoćna 8.11.2022. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pročitanom potvrdom tvrtke Trames d.o.o. Zagreb utvrđeno je da je okrivljenik zaposlen u navedenoj tvrtki na mjestu vozača kamiona.

8. Razgledanim situacijskim planom mjesta prometne nesreće utvrđeno je da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

9. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istom sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne koje su za prekršaj opisan pod toč. 1. izreke presude propisana u fiksnom iznosu od 60,00 eura, pod toč. 2. u fiksnom iznosu od 130,00 eura uvećano za iznos od 130,00 eura, a za prekršaj opisan pod toč. 3. izreke u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjene prekršaje, činjenicu da je srednjeg imovnog stanja, otac malodobnog djeteta, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, okolnosti počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna kažnjavanost, smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

12. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenik priznao počinjene prekršaje, da mu je vozačka neophodna zbog životne egzistencije, te da nije prekršajno osuđivan, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

13. Paušalni troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. prosinca 2024.

Zapisničarka:

S U D A C:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik GĆ

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb