REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1583/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/24-2/51918, urbroj: 511-22-06-24-1 od 923. studenog 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i H djev.T, rođen **.**.1972. u [adresa], iz [adresa], SSS, umirovljenik, s mirovinom od 600,00 eura, oženjen, petero djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
Išto je dana 23. studenog 2024. oko 23:47 sati u ulici M.Gupca u Pleternici, kao vozač vozila M1 marke "BMW" reg. ozn. [registarska oznaka] vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 0,71 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger ".
IIdakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura)
IIIOkrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura)
VAko okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/24-2/51918, urbroj: 511-22-06-24-1 od 923. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom marke "BMW" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,71 g/kg, budući je toga dana imao svinjokolju. Prigovor je podnio kako zbog izrečene zaštitne mjere tako i visoke novčane kazne te je napomenuo da prima skromnu mirovinu a otac je petero djece. Nadalje je iskazao kako mu je vozačka dozvola neophodna svakodnevno zbog čestog odlaska liječniku te brige o majci koja živi o Zagrađu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02263889, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00914991 te izvid iz PE.
4.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.
5.Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6.Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje , njegovu dosadašnju nekažnjavanost te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .
7.Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8.Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 16. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r. Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1.Okrivljenom DR
2.Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
