Poslovni broj: Pp-1693/2024-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HR, državljanke RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/29305 od 05. studenog 2024., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: HR, kći H i OR, rođena **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], O, državljanka RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju krojač, nezaposlena, uzdržava ju izvanbračni suprug, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, protiv nje se ne vodi drugi postupak,

k r i v a j e

I. što se je dana 21. listopada 2024. u vremenu od 09,00 do 17,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., unatoč pravomoćnoj presudi ovoga Suda broj 33. Pp-1873/2022 (pravomoćno 29.04.2023.), ponovno nasilnički ponašala u obitelji prema GR (rođ. 1953. – osoba starije životne dobi), a sa kojim živi u zajedničkom kućanstvu (izvanbračna supruga njegovog sina), na način da je vikala, galamila i nakon toga pred istim razbila fiksni telefonski uređaj, te je takvim ponašanjem kod oštećenog izazvala uznemirenost i povredu dostojanstva,

dakle, što se je ponovno nasilnički ponašala u obitelji, prema GR.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj z čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona, pa joj se temeljem istog propisa te primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Okrivljenici se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/29305 od 05. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice HR, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenica HR u obrani je iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je kritičnog dana 21.10.2024. vikala i galamila u prisutnosti GR, svog budućeg tasta, a sve zbog toga što hitna nije htjela doći odmah kada je zvala. Svjesna je da nije smjela vikati i galamiti i baciti telefon, jer je bi prisutan GR koji je imao visoki tlak i time ga je još više uznemirila. Zamolila je da se uzme u obzir da joj je žao zbog toga i više to neće ponoviti, te da se prilikom izricanja kazne uzme u obzir da nigdje ne radi.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, službenu zabilješku PP Mursko Središće od 21.10.2024., presudu ovoga Suda Pp-1873/2022, presliku prijave Hrvatskog zavoda za socijalni rad i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

Na temelju obrane okrivljenice, na temelju njezinog priznanja, sud je našao dokazanim da je okrivljenica počinila djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvarila obilježja terećenog prekršaja, proglasio ju je krivom i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

5. Okrivljenica je u svojoj obrani potvrdila da je točno da se je kritične zgode nasilnički ponašala u obitelji prema GR, ocu svog izvanbračnog supruga, koji je osoba starije životne dobi, na način da je u njegovoj prisutnosti vikala i galamila te pred njim razbila telefon, a sve zbog toga što hitna nije htjela doći odmah kada je zvala, budući da je GR imao visoki tlak.

Okrivljenica je svojim postupanjem povrijedila odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer vikala i galamila na oca svog izvanbračnog supruga, koji je osoba starije životne dobi, te pred njim razbila telefon, te je takvim svojim ponašanjem kod oštećenog izazvala osjećaj straha i uznemirenosti, pa se time nasilnički ponašala u obitelji, zbog čega je proglašena odgovornom i kažnjena sukladno Zakonu.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

7. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljenici HR nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog psihičkog nasilja nad ocem svog izvanbračnog supruga koji je osoba starije životne dobi, no uzevši u obzir njezino priznanje, iskazano žaljenje, te njezine osobne i imovinske prilike, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenice, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njezino nužno uzdržavanje budući da je nezaposlena i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 16. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Oštećenom GR,

3. Tužitelju,

4. Za spis.