Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-2225/2024-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 47. stavak 1. točka 16. u svezi stavka 3. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN bro: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-5/29535 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 26. listopada 2024. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. prosinca 2024. godine, izdaje slijedeći

P R E K R Š A J N I  N A L O G

okrivljenik ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt]",

I.k r i v j e

što su dana 26.10.2024. godine, subota, u 21,27 sati, u Virovitici, ulica Ljudevita Gaja kbr. 10, grad Virovitica, u ugostiteljskom objektu „Galeb“, vlasništvo ĆA, zatečene su dvije maloljetne osobe: UA, rođen **.**.2009. godine iz [adresa] i ŽA, rođen **.**.2009. godine iz [adresa], da stoje za stolom u unutrašnjosti navedenog ugostiteljskog objekta te konzumiraju alkoholno piće „bleki-cola“ (2 čaše od 2 dcl). Utvrđeno je kako je sa navedenim alkoholnim pićem iste uslužio konobar u navedenom ugostiteljskom objektu, dok je ĆA kao vlasnik ugostiteljskog objekta caffe bar „Galeb“, odnosno obrta za ugostiteljstvo „ [obrt]“, dopustio konzumiranje alkoholnih pića osobama mlađim od 18 godina, te na taj način ponovno počinio prekršaj iz Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti za što je kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela.

II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 13. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 47. stavak 1. točka 16. u svezi stavka 3. istog Zakona.

III.Okrivljeniku se na temelju istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamstoeura),

Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat

će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/29535 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 26. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja i na temelju vjerodostojne dokumentacije: Odluke Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: 8 PP-1995/2022-3 od 28.9.2022. godine, pravomoćno 12.10.2022. godine, Odluke Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: 9 PP-174/2023-5 od 22.9.2023. godine, pravomoćno 16.10.2023. godine, Odluke Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: 2.PP-1621/2023-3 od 17.8.2023. godine, pravomoćno 06.09.2023. godine, Odluke Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela, poslovni broj: 2 PP-2243/2023-7 od 27.03.2024. godine, pravomoćno 27.03.2024. godine i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 31. listopada 2024.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena novčana kazna u propisanom iznosu (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 663,61 do 5.308,91 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, s obzirom da je ponovljen prekršaj iz članka 47. stavak 1. točka 16. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (6x) o čemu postoji evidencija Ministarstva pravosuđa RH

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 16. prosinca 2024.g.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija,v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r

Zapisničarka:

Dragica Solić v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima

temelji prigovor.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis