Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1568/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničara Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EC zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-4/5137 urbroj: 511-10-07-23-2 od 17. siječnja 2024., dana 16. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da mu se zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjivo po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje mjera upozorenja – opomena.
II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.
III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 14,00 € (četrnaeseteura), u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. kažnjivo po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.
3. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog navodi da priznaje počinjenje prekršaja i kaje se. Navodi da se radi o traktoru koji je bio odjavljen a da ga je ponovno prijavio i registrirao te o tome prilaže prometnu dozvolu iz koje je vidljivo da je to učinio. Smatra da mu je kazna iz tih razloga prestrogo određena te moli da ga se oslobodi od iste.
Predlaže da se navedenih razloga prigovor prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 20. lipnja 2024. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne za ovo djelo prekršaja.
6. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 2. kažnjivo po članku 250. stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Rješavajući prigovor okrivljenika i ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da postoje olakotne okolnosti za primjenu blaže kazne od one koja je propisana zakonom jer je okrivljenik otklonio protupravnost i to dokazao prometnom dozvolom.
8. Zbog navedenih razloga, okrivljeniku je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja – opomena, čime će se u dovoljnoj mjeri ostvariti svrha kažnjavanja.
9. U pogledu troškova postupka sud je potvrdio troškove izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te sukladno članku 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona ovom presudom izrekao je paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura koji su nastali podnošenjem prigovora.
U Petrinji, 16. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjerka: za spis i okrivljenika.
