REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1352/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, Pula, Sv. Teodora 2, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-1/5946 od 7.6.2023., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon) nakon održane glavne rasprave 29. studenog 2024. i 16. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 16. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], adresa [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 7.6.2023. u 19,26 sati u mjestu Pula, Ulica Cesta Prekomorskih brigada kućni broj bb, vozila L3 marke Ducati registarske oznake [registarska oznaka] upravljao motociklom kolnikom Ulice Cesta Prekomorskih brigada iz smjera Valturske u smjeru Šišanske, gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom 70 km/h u naselju, istome je uređajem Lasercam 4 LE2092 izmjerena brzina kretanja od 148 km/h što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 133 km/h,

dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je okrivljenik počinio:

prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem navedenih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 eura (šestošezdeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 15,00 (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «A» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor te je predmet dostavljen sudu, koji je navedeni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo postupak. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, u skladu sa člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

3. U svojoj obrani okrivljenik navodi da je kriv, kao što je u prigovoru naveo, žao mu je radi počinjenog prekršaja, priznaje sve kako se tereti, molio bi da mu se umanji novčana kazna iz razloga navedenih u prigovoru dok je zaštitnu mjeru spreman odraditi. Svjestan je svoje odgovornosti i ističe kako nije ranije kažnjavan.

4. U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izveli su se samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, sukladno članku 171 a st. 3. Prekršajnog zakona. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan. Čita se dokumentacija koju je dostavio okrivljenik: podaci o djeci i alimentaciji, obračun plaće, podaci o isplati stambenog kredita i osiguranja.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane odnosno potpunog priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (prekoračenje više od 50 km/h na mjestu u naselju gdje je prometnim znakom dozvoljeno 70 km/h – prekoračio je za 63 km/h), pa ga je oglasila krivim. Nije sporno da je upravljao brzinom od 148 km/h, što umanjeno za 10% iznosi 133 km/h u naselju gdje je ograničenje brzine znakom 70 km/h.

6. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a člankom 53. stavkom 3. propisano da će se Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Okrivljeniku je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna u granicama nižim od propisanog minimuma za predmetni prekršaj, cijeneći visinu njegovih primanja i obveza uzdržavanja i kreditnih obveza, primjerena je počinjenom prekršaju i odnosu okrivljenika prema prekršaju, priznanju i svijesti o odgovornosti, kao i prekršajnoj nekažnjavanosti, pa nije potrebno izricati strožu novčanu kaznu da se postigne svrha kažnjavanja, a okrivljeniku je dozvoljen dulji rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir gore navedene posebno olakotne okolnosti, kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna primjerena okrivljeniku, kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge doveo u opasnost svojim nepromišljenim postupcima. Otegotnih okolnosti nije utvrđeno.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

10. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima «A» kategorije, u trajanju od tri mjeseca, poštujući pritom načelo razmjernosti, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, smatrajući je primjerenom težini počinjenih prekršaja, jer je svojim postupanjem odnosno odlukom da prekorači brzinu kretanja u naselju, ukazao na postojanje opasnosti da će upravljajući takvim vozilom ugroziti sigurnost prometa (prekoračenje od više od 50 km/h od dozvoljene u naselju) i da će mjera upravo u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj.

11. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, a o čemu okrivljenik neće dobiti posebnu obavijest, već je sam dužan voditi računa o početku i trajanju zaštitne mjere, a kao pomoćno sredstvo može koristiti aplikaciju "Status vozačke dozvole", na web stranicama MUP-a.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 16. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku neposredno

2. izdavatelju prekršajnog naloga