REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1768/2024-4

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica,Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti odlučujući povodom prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, klasa: 336-02/24-02/1192, urbroj: 443-02-01-20-24-8 od 14. 08. 2024. g. na temelju članka 94. stavak l. točka l. i članak 183. primjenom članka 222. Prekršajnog zakona, dana 16. prosinca 2024 g.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: ĆM, sin Ć i Ljiljane rođene H, rođen **.**.1998. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], oženjen, jedno dijete, državljanin RH, SSS, skladištar, NTL d.o.o. Virovitica, plaća u iznosu od 1.000,00 €, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v j e

Što je prilikom inspekcijskog pregleda utvrđeno da je u razdoblju od 17. srpnja 2024. g. do 14. kolovoza 2024 g. na društvenoj mreži Facebook u profilu „Vrtlarske usluge Virovitica“ oglašavao obavljanje djelatnosti usluga održavanja zelenih površina – košnja (dvorišta, okućnica, voćnjaka, vinograda, jako visoke trave, strme i nepristupačne terene itd.) zbog stjecanja materijalne ili financijske koristi, a da istu djelatnost nije registrirao kod nadležnih tijela odnosno nije upisao u sudski ili obrtni registar te ne posjeduje akt nadležnog tijela (Rješenje, Obrtnicu) da istu djelatnost može legalno obavljati.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 7. stavak 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavak 8. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) €.

IV.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V.

Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], klasa: 336-02/24-02/1192, urbroj: 443-02-01-20-24-8 od 14. 08. 2024. g. donio je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je dana 02. rujna 2024. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 03. rujna 2024. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na raspravi održanoj dana 16. prosinca 2024. godine okrivljenik je izjavio da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da je putem facebooka oglašavao obavljanje djelatnosti usluga održavanja zelenih površina-košnje. On inače poštuje propise, dosad nije kažnjavan i ovo je učinio nepromišljeno. Žao mu je što je došlo do prekršaja i moli da mi se ublaži novčana kazna budući da ima obitelj koju uzdržava. On jedini radi u obitelji, ima malo dijete i kazna mu je doista previsoka.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, dopis PU Virovitičko-podravske, Služba zajedničkih i upravnih poslova, dopis Državnog inspektorata, Područni ured Osijek sa prilozima i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Budući je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak stoga ga je sud oglasio krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, nekažnjavanost, teško financijsko stanje te što nisu nastupile štetne posljedice pa je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj od 5.000,00-10.000,00 kuna).

7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona

8. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 16. prosinca 2024. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković,v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljeniku

2.Podnositelju prekršajnog naloga

3.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4.Pismohrana