REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj Pp- 2944/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VN, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-007/24-4/91454 urbroj 511-11-09-24-2 od 18. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 16. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenog VN na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljenik: VN, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i DN, rođena D, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, SSS, strojobravar, umirovljenik, 556,00€, stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

22. veljače 2024. u 12,50 sati u gradu [adresa] kao vozač automobila marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo tako da predstavlja smetnju za normalan tok prometa,

čime je počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa 211-007/24-4/91454 urbroj 511-11-09-24-2 od 18. listopada 2024. donijela je je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik bio proglašen krivim, te mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 € i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno izjavio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

4. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Kritične zgode parkirao je svoj osobni automobil ispred svoje kuće je kada ga parkira na kolni ulaz ne može izaći obzirom da budu parkirana vozila i sa druge strane ulice. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan i ostvaruje malu mjesečnu mirovinu pa moli sud da ga ne kažnjava novčano i da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljeni VN do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj na temelju članak 43. Prekršajnog zakona primijenio mu je opomenu iz razloga što je okrivljenik prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, a kao olakotnu okolnost sud mu je cijenio i njegovu neosuđivanost, te činjenicu da ime malu mjesečnu mirovinu, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će opomena dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 16. prosinca 2024.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj

3. pismohrana.