Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-149/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ringo Špaleta, odvjetnik u Drnišu, protiv protustranke ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Augustin Sudinja, odvjetnik u Zadru, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi protustranke podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj R1-64/2023 od 21. rujna 2023., 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe protustranke ukida se rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj R1-64/2023 od 21. rujna 2023. u točkama I., II. i III. izreke i odbacuje prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice od 8. svibnja 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja u točki I. izreke razvrgnuta je suvlasnička zajednica nekretnine kat. čest. br. [katastarska čestica] ZGR, kuća i dvorište, K. O. [katastarska općina], tako da su prema Elaboratu etažiranja, oznake T.D. N24-21, izrađenom NOIR d.o.o. Šibenik od ovlaštenog inženjera građevinarstva ZU, mag.ing.aedif. iz rujna 2021. godine, kojim su uspostavljene samostalne uporabne cjeline – posebni dijelovi zgrade, za koje je izdana Potvrda Šibensko-kninske županije, Upravni odjel za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove, klasa: 361-08/21- 01/102, ur.broj: 2182-16/7-22-2 od 17. veljače 2022. godine, u odvojeno vlasništvo i posjed od kat. čest. br. [katastarska čestica] ZGR, kuća i dvorište, K. O. [katastarska općina] pripali posebni dijelovi pobliže označeni u izreci rješenja.

2. Točkom II. izreke navedenog rješenja odlučeno je da su zajednički dijelovi na kat. čest. br. [katastarska čestica] ZGR K. O. [katastarska općina] prikazani u Elaboratu etažiranja, oznake T.D. N24- 21, izrađenom NOIR d.o.o. Šibenik od ovlaštenog inženjera građevinarstva ZU, mag.ing.aedif., rujan 2021. godine, za koji je izdana Potvrda Šibensko- kninske županije, Upravni odjel za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove, klasa: 361-08/21-01/102, ur.broj: 2182-16/7-22-2 od 17. veljače 2022. godine, označeni u nacrtu i Tablici zajedničkih prostora tog Elaborata etažiranja kako slijedi: 7.1. hodnik (10,44 m2), 7.2. stubište (12,27 m2), 7.3. stubište (12,27 m2), 7.4. natkriveni ulaz 2 (4,84 m2), 7.5. zajednički dvorišni plato ZP 1 (29,74 m2), 7.6. operativni plato OP 1 (27,12 m2) i zajednički dvorišni plato ZP 2 (36,76 m2), te njima suvlasnici upravljaju sporazumno razmjerno korisnoj vrijednosti njihovih posebnih dijelova naprama cjelini.

3. Točkom III. izreke navedenog rješenja odlučeno je da su temeljem tog rješenja, uz prilog Elaborata etažiranja, oznake T.D. N24-21, izrađenom NOIR d.o.o. Šibenik od ovlaštenog inženjera građevinarstva ZU, mag.ing.aedif., rujan 2021. godine, za koji je izdana Potvrda Šibensko- kninske županije, Upravni odjel za zaštitu okoliša, prostorno uređenje, gradnju i komunalne poslove, klasa: 361-08/21- 01/102, ur.broj: 2182-16/7-22-2 od 17. veljače 2022. godine, stranke ovlaštene, bilo zajedno, bilo svaki pojedinačno, zatražiti i provesti uknjižbu prava vlasništva posebnih dijelova na svoja imena.

4. Točkom IV. izreke rješenja naloženo je protustranci na ime razlike u vrijednosti, predlagatelju isplatiti iznos od 21.224,85 eura u roku od 60 dana od uknjižbe posebnih dijelova čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na imena stranaka.

5. Protiv točaka I. II. i III. navedenog rješenja žalbu podnosi protustranka sadržajno se pozivajući na žalbeni razlog bitne povrede parničnog postupka iz članka 353. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), i u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. (u nastavku ZSVP-a) koja pravna pravila se primjenjuju pozivom na odredbu članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine („Narodne novine“ broj 73/91).

6. U žalbi predlaže da drugostupanjski sud rješenje ukine u pobijanom dijelu i odbaci zahtjev za razvrgnuće suvlasničke zajednice podredno rješenje preinači glede odluke o zajedničkim dijelovima nekretnine ili ukine u tom dijelu.

7. U odgovoru na žalbu predlagatelj osporava osnovanost žalbenih navoda te predlaže da se žalba protustranke odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjsko rješenje.

8. Žalba je osnovana.

9. Pazeći po službenoj dužnosti povodom podnesene žalbe na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na temelju članka 365. stavka 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, te razmatrajući žalbene navode protustranke, utvrđeno je da je donošenjem prvostupanjskog rješenja ostvarena bitna povreda postupka iz članka 354. stavka 2. točke 9. ZPP-a.

10. Naime, o prijedlogu za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini oznake k. č. [katastarska čestica] ZGR k. o. [katastarska općina] odlučeno je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj R1-107/2019 od 17. lipnja 2021., koje rješenje je doneseno u ranijem stadiju ovoga postupka, a koje rješenje je u odnosu na diobu navedene nekretnine postalo pravomoćno 28. ožujka 2023.

11. Dakle, donošenjem pobijanog rješenja prvostupanjski je sud odlučio o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno, pored činjenice da je službenom bilješkom utvrdio pravomoćnost rješenja od 17. lipnja 2021. u navedenom dijelu (list 153 spisa) te da je izdao potvrdu pravomoćnosti (list 219 spisa), pa je time počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. stavka 2. točke 9. ZPP-a.

12. Napominje se i da je protustranka podneskom od 19. rujna 2023. već ukazala na činjenicu da je rješenje od 17. lipnja 2021. postalo pravomoćno te da stoga nije moguće donijeti rješenje o istoj stvari, na što ukazuje i u žalbi.

13. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 369. stavka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a, sve u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg ZSVP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

14. Prvostupanjsko rješenje u točki IV. izreke, kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.

U Rijeci 16. prosinca 2024.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak