Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž 2984/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja RH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], koju zastupa Ognjen Dabelić, odvjetnik u Dubrovniku, spram predloženika 1. ZH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], 2. GH pok. R, [adresa] b.b., [adresa] Bosna i Hercegovina, 3. UH pok. R, [adresa], 4. TH sin Z (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], uz sudjelovanje umješača na strani prvopredloženika mldb NH, kojeg zastupa zakonska zastupnica , majka IH, a nju punomoćnik Hrvoje Katušić, odvjetnik u Dubrovniku, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o žalbi umješača na strani prvopredloženika, izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovnog broja R1-97/2022 od 16. ožujka 2023., dana 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba umješača na strani prvopredloženika, kao osnovana te se ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovnog broja R1-97/2022 od 16. ožujka 2023., u točki IV. izreke i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, budući je predloženica OH preminula.

II. Poziva se predloženik GH kao nasljednik predloženice AH da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

IV. Djelomično se razvrgava suvlasništvo na nekretninama katastarskih oznaka kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na način da:

- nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pripadnu u vlasništvo predloženika ZH za 4/12 dijela prava vlasništva , te se nalaže predlagateljici RH, predloženiku UH pok. R, te predloženiku GH osobno i kao slijedniku pok. AH ud. R trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime predloženika ZH uz istovremeno brisanje tog prava sa imena predlagateljice RH rođ. AH, predloženika UH, predloženika GH i pok. AH ud. R;

- nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pripadnu u vlasništvo predlagateljici RH za 2/36 prava vlasništva, predloženiku UH za 3/36 dijela prava vlasništva, te predloženiku GH za 7/36 dijela prava vlasništva, te se nalaže predloženiku ZH trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime predlagateljice RH , te predloženika UH i GH uz istovremeno brisanje tog prava sa imena predloženika ZH.

V. Utvrđuje se da je povučen prijedlog u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].".

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje umješač na strani prvopredloženika (u daljnjem tekstu žalitelja) pobijajući odluku suda prvog stupnja u točki IV. izreke iz svih žalbenih razloga predviđenim člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP"). Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Osnovano u žalbi žalitelj ističe da je pobijana točka IV. izreke rješenja suda prvog stupnja pogrešna jer nakon što je u provedenom postupku utvrđeno da stranka na strani prvopredloženika ne može biti samo označeni ZH, već treba biti označen i žalitelj kao nasljednik prednika prvopredloženika i žalitelja ŠH.

4. Takvim ponašanjem suda prvog stupnja onemogućeno je žalitelju raspravljanje pred sudom prvog stupnja a ujedno sporni su i omjeri suvlasničkih djelova na nekretninama kč. [katastarska čestica] KO [katastarska općina]. U postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice trebaju biti obuhvaćeni svi suvlasnici i trebaju biti utvrđeni njihovi suvlasnički dijelovi jer u protivnom, ako postoji spor u tom dijelu stranke se upućuju u parnicu.

5. Zbog iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci odluke ovog suda pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a.

U Splitu 16. prosinca 2024.

Sudac:

Arijana Bolanča