REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Pp-5075/2024-4
Split, Domovinskog rata 4/II
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda NZ, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Šuker, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod Urbroj: 511-12-23-24-1, Klasa: 211-07/24-1/3955 od 7. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 199. stavka 8. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 12. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 16. prosinca 2024. u izočnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i pok. I, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mjesečna mirovina: 500,00 eura, srednjeg imovnog stanja u obitelji, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
zastupan po branitelju Ivanu Močiću, odvjetniku u [adresa], punomoć u spisu,
k r i v j e
što je 7. travnja 2024. u 02:08 sati u Splitu, Starčevićeva ulica upravljao osobnim vozilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra marke Drager kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 1,68 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerila iznosila 1,58 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 150 (sto pedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 7.04.2024. u 02:08 sati do 14:07 sati istog dana, kada ju je preuzeo.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 150 (sto pedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, I Policijska postaja Split, pod gornjim brojem od 7. travnja 2024. donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je putem branitelja uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik IZ u prisutnosti zamjenice branitelja Tihane Lombardić, iz Odvjetničkog ureda Ivan Močić, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga u obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, da je točno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Starčevićeve ulice, te nakon što je zaustavljen od strane policijskog službenika ponuđeno mu je alkotestiranje na koje je pristao, pa mu je tom prigodom očitana koncentracija alkohola od 1,68 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 1,58 g/kg. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mi ublaži izrečenu zaštitnu mjeru i novčanu kaznu.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije split br. Pp-2697/2022 od 21. 03.2022. -pravomoćno 21.03.2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski br. [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza br. 1047192845, te prigovor okrivljenika.
5. U završnoj riječi zamjenica branitelja je izjavila: "Kako izrečena novčana kazna premašuje okrivljenikov ukupna višemjesečna primanja, pa tako premašuje potrebu specijalne prevencije jer bi ugrozila financijski život okrivljenika i njegove obitelji. Stoga se predlaže istu maksimalno ublažiti".
6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona.
6.1. Materijalna odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.2. U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,68 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,58 g/kg, a što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi.
8. Uzimajući u obzir da je okrivljenik u cijelosti priznao počin prekršaja, te cijeneći njegovo iskreno priznanje i primjereno ponašanje pred ovim sudom, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnje pravomoćno kažnjavanje okrivljenika po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama i to vožnju pod utjecajem alkohola, pa je sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je okrivljenik kritičnog trenutka upravljao osobnim vozilom sa utvrđenom visokom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,58 g/kg, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
11. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
11.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza, kako je i odlučeno u izreci presude.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)
NZ (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE:
okrivljeniku
branitelju
ovlaštenom tužitelju
u spis
