REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp –3064/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SE, zbog prekršaja iz članka 209. stavak 1. točka 62. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Slavonskog Broda broj 6/19) odlučujući o prigovoru okrivljenog SE, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 14. studenog 2024. Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa: 363-04/24-01/1775 urbroj: 2178/01-09-24-2, 16. prosinca 2024.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog SE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom SE na temelju članka 209. stavak 1. točka 28. Odluke o komunalnom redu uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), primjenjuje opomena.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni SE je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 60,00 € zbog prekršaja iz članka 209. stavak 1. točka 28. Odluke o komunalnom redu, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 6,64 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je točno da je počinio prekršaj za koji se tereti te da je ocrtavanje nastalo iz razloga da se osvijeste neodgovorni susjedi/vozači koji su se neprestano parkirali na kolni ulaz koji vodi u privatno dvorište i time onemogućavali pristup vlasniku parkirnog mjesta. Na poziv komunalnih redara za uklanjanje ocrtanoga učinio je to bez pogovora te idući dan uklonio ocrtano. Smatra da učinjenim djelom nisu nastupila nikakva oštećenja na javnoj površini jer je sve vraćeno u prvobitno stanje. Moli sud da se prigovor uvaži te da ga se oslobodi plaćanja novčane kazne za počinjeni prekršaj.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljene, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja – opomene - imajući u vidu priznanje okrivljenika, prethodnu nekažnjavanost okrivljenika kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 16. prosinca 2024.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. Grad Slavonski Brod, Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo: klasa: 363-04/24-01/1775 urbroj: 2178/01-09-24-2, za spis i okrivljenika.
