REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6000/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste TL, u pravnoj stvari tužitelja, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženice VL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, iznos od 1.162,89 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 27. veljače 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 10. listopada 2024. navodi kako je tuženica koristila pravo na roditeljski dopust u razdoblju od 24. travnja 2022. do 20. listopada 2022. temeljem rješenja tužitelja UP/I-502-06/22-02/5481, 338-21-02-01-22-02 od 25. svibnja 2022. Kod isplate novčane naknade za mjesec srpanj 2022. zbog tehničke pogreške u informatičkom sustavu, a za koju pogrešku u trenutku izvršenja plaćanja tužitelj nije znao, tuženiku je isplaćen iznos od 1.471,90 EUR umjesto iznosa od 309,01 EUR čime je došlo do preplate u iznosu od 1.162,89 EUR. Tehnička pogreška u informatičkom sustavu nastala je zbog prilagodbe Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22, 88/22) koji je stupio na snagu dana 15.07.2022. godine. Tužitelj je pozvao tuženicu na podmirenje duga odnosno povrat isplaćenog novca, ali tuženica nije podmirila dug. Tužitelj kamate potražuje od dana primitka poziva na plaćanje. Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama i čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud donese presudu kojom će se tuženici naložiti isplata iznosa 1.162,89 eura sa zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos od 27. veljače 12023. do isplate, kao i troška postupka sa zateznim kamatama.
2. Tuženici je 21. listopada 2024., a sukladno odredbama čl. 142.. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (dostavnica na poleđini lista 14 spisa).
3. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: opomenu pred tužbu od 12. prosinca 2023. (list 3-4 spisa), povratnicu (list 5 spisa), poziv na povrat nepripadno isplaćenih sredstava (list 6-7 spisa), obračun isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada (list 8 spisa), isplatu nadoknada (list 9 spisa), rješenje tužitelja od 25. svibnja 2022. UP/I-502-06/22-02/5481 (list 10-11 spisa), te utvrdio da iz iste proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.
4. Kako tuženica u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. U odnosu na troškove parničnog postupka valja napomenuti da tužitelj nije postavio zahtjev u određenom novčanom iznosu sukladno čl. 164. stavak 1. ZPP-a, pa je isti valjalo odbiti kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.
Zagreb, 16. prosinca 2024.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u četiri primjerka županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku
3. spis
