Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-7089/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-5/32404 URBROJ: 511-18-15-22- 1 od 27. studenog 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave 16. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog M i F, rođen **.**.1979. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], s završenom osnovnom školom, građevinski radnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, rastavljen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 27. studenog 2022. u 15:15 u Zadru, u ulici Ivana Meštrovića-Ivana Gundulića zatečen da upravlja osobnim automobilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka]:
1) kojom prilikom je od strane djelatnika mobilne jedinice zaustavljen, te je utvrđeno da upravlja vozilom B kategorije dok mu je na temelju PPRP Zadar izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije ,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2) upravljao s predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,66 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog propisa,
utvrđuje
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset)
eura,
za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura,
pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22) izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (tisućusedamstodeset)
eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 1.410,00 (tisućučetirideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/22-5/32404 URBROJ: 511-18-15-22-1 izdala je 27. studenog 2020. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani danoj na ročištu 16. prosinca 2024. okrivljenik navodi da što se tiče izmjerene koncentracije alkohola istu ne poriče, priznaje počinjenje tog prekršaja i preuzima odgovornost za isti, a što se tiče upravljanja pod zaštitnom mjerom ističe kako uopće nije znao da mu je zaštitna mjera na snazi jer da je znao ne bi upravljao automobilom.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest (list spisa 4), izvješće (list spisa 5), obavijest (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), naredba (list spisa 8),naredba (list spisa 9 i 10), nalaz zavoda (list spisa 11) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
5. Uvidom u izvješće na listu spisa 5 Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode zatečen kako upravlja predmetnim vozilom za vrijeme zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije.
6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan: 1) za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22- 2/31302 od 4. listopada 2022., pravomoćna 13. listopada 2022. i 2) za prekršaj iz članka 199. stavka 8., iz članka 32. stavka 4. i iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru Pp-3033/2024 od 10. lipnja 2024., pravomoćna isti dan.
7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sud je utvrdio da je ispitanik bio okrivljenik MV, da je okrivljenik izjavio da je konzumirao alkoholna pića 27. studenog 2022. oko 14:00 i da je uporabom alkometra Drager kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,76 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,66 g/kg, na koji okrivljenik nije imao primjedbi i kojeg je uredno potpisao.
8. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom na cesti.
9. Kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. istog članka.
10. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12. Cijeneći izvedene dokaze kako zasebno, tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja pod 2), dok negira počinjenje prekršaja pod 1), navodeći da nije znao da mu je zaštitna mjera na snazi. Sud ne prihvaća obranu okrivljenika, jer je kao sudionik u prometu bio dužan na odgovarajući način upoznati se sa svim svojim pravima i obvezama prilikom stupanja u promet, a što je mogao učiniti provjerom na internetu ili samim odlaskom u policijsku postaju, te stoga neznanje okrivljenika ne ispričava, stoga je sud na temelju i materijalnih dokaza u spisu, izvješća i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
13. Pri izboru vrste utvrđene kazne za prekršaj pod 1) između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu u smislu odredbe članka 36. stavka 1. Prekršajnog zakona, vodeći računa o težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 1) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod optuženika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. 15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo prekršaja pod 2) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost, te mu izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud smatra kako će se kod optuženika postići učinak kažnjavanja upravo izrečenom novčanom kaznom i da će odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a navedena kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog prekršajnog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te utjecati na svijest okrivljenika i građane da je činjenje prekršajnih djela nedopustivo, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
16. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju iz razloga što upravljanje pod zabranom i upravljanje pod utjecajem alkohola jedni od najtežih prekršaja u prometu, dok je kritične prigode počinio više teških prekršaja u stjecaju i doveo sigurnost prometa u ozbiljnu opasnost, te višestruko prekršajno osuđivan, kako za teže, tako i za lakše prometne prekršaje. Sud smatra da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
17. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 16. prosinca 2024.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
