REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-716/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Branka Šabarić Zovko, u pravnoj stvari tužitelja Druga fundacija SPV d.o.o., Zagreb, Lonjička ulica 2A, OIB 25132169807, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Župan, Babić & Antunović d.o.o., Zagreb, protiv tuženika OTP BANKA d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Žurić i Partneri d.o.o., Zagreb, radi isplate iznosa od 13.406,00 eura, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2163/2023 od 12. prosinca 2023., 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2163/2023 od 12. prosinca 2023. u dijelu točke II. izreke kojim je naloženo tužitelju u roku od osam dana naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 684,63 eura.

II. Uvažava se tužiteljeva žalba, preinačuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2163/2023 od 12. prosinca 2023. u dijelu točke II. za iznos troškova parničnog postupka od 61,93 eura i rješava:

Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 61,93 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2163/2023 od 12. prosinca 2023. utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) te je naloženo tužitelju u roku od osam dana naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 746,56 eura / 5.625,00 kuna (točka II. izreke).

2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud odluku donio na temelju odredaba čl. 193. st. 2. i čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 89/21 i 80/22; dalje: ZPP).

3. Protiv rješenja u točki II. izreke žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. U žalbi u bitnom navodi da je sud propustio cijeniti da je riječ o stupnjevitoj tužbi i da tužitelj nije jasno naznačio vrijednost predmeta spora pa je sud trebao utvrditi vrijednost predmeta spora u iznosu od 6.630,00 eura. Osim toga, tuženik ističe kako je sud tuženiku neosnovano priznao pravo naknadu troška za sastav podneska od 8. prosinca 2023., budući da taj podnesak uopće nije bio potreban za vođenje parnice, podredno smatra da mu je za sastav navedenog podneska trebalo priznati naknadu prema Tbr. 8.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je djelomično osnovana.

6. Prvostupanjsko rješenje ispitano je u pobijanoj točki II. izreke na temelju odredaba čl. 365. u vezi s čl. 381. ZPP-a, u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava.

7. Neosnovano tužitelj u žalbi ukazuje kako tužbenim zahtjevom nije jasno naznačena vrijednost predmeta spora, budući da je tužitelj u tužbi jasno odredio vrijednost predmeta spora u iznosu od 13.406,00 eura / 101.000,00 kuna.

8. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je tužitelj podneskom od 29. studenog 2023. povukao tužbu, dok je tuženik podneskom od 8. prosinca 2023. pristao na povlačenje tužbe te je zatražio naknadu troška parničnog postupka.

9. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je tuženiku priznat trošak na ime sastava odgovora na tužbu u iznosu od 497,71 eura prema Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 148/09, 142/12 i 107/15; dalje: Tarifa/15) i sastava podneska od 8. prosinca 2023. u iznosu od 99,54 eura prema Tbr. 8.1. Tarife/15, što uvećano za PDV od 25% ukupno iznosi 746,56 eura.

10. Međutim, iako je prvostupanjski sud pravilno na temelju odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a naložio tužitelju da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka, pritom je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo.

11. Prije svega, u vrijeme odlučivanja o zahtjevu tuženika za naknadu troškova parničnog postupka na snazi je bila Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa/23) pa je sud o tuženikovom zahtjevu trebao odlučiti primjenom odredaba Tarife/23.

12. Tuženiku bi, stoga, pripalo pravo na naknadu troška za sastav odgovora na tužbu prema Tbr. 8.1. Tarife/23 u iznosu od 500,00 eura uvećano za PDV od 25%, odnosno ukupno 625,00 eura. Međutim, budući da je tuženik za sastav odgovora na tužbu tražio naknadu u iznosu od 497,71 eura uvećano za PDV od 25% posto, pravilno je mu je sud za navedenu radnju dosudio iznos od 622,13 eura.

13. Nadalje, osnovano tužitelj u žalbi ukazuje da tuženikov podnesak od 8. prosinca 2023. nije obrazloženi podnesak u smislu Tbr. 8.1. Tarife. Stoga tuženik za sastav podneska od 8. prosinca 2023. ima pravo na naknadu u iznosu od 50,00 eura prema Tbr. 8.4. Tarife/23 što uvećano za PDV od 25% ukupno iznosi 62,50 eura.

14. Dakle, tuženiku je na ime naknade troškove parničnog postupka pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo dosuditi iznos od 684,63 eura.

15. Zbog toga je tužiteljevu žalbu valjalo djelomično odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu točku II. izreke rješenja u dijelu kojim je naloženo tužitelju da naknadi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 684,63 eura (čl. 380. t. 2. ZPP-a), dok je u preostalom dijelu žalbu valjalo prihvatiti i preinačiti pobijanu točku II. izreke rješenja i odbiti tuženikov zahtjev za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 61,93 eura kao neosnovan (čl. 380. t. 3. ZPP-a).

16. Preračunavanje iznosa izraženih u kunama u iznose izraženim u eurima izvršeno je u skladu s odredbama čl. 43. i 48. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj 57/22 i 88/22).

Zagreb, 16. prosinca 2024.

Sudac

Branka Šabarić Zovko