Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-452/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od suca Mirka Đukića, predsjednika vijeća, te sutkinja Melite Avedić i Renate Košir Skračić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽR radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, broj K-463/2024-4 od 19. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika ŽR kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj K- 463/2024-4 od 19. studenoga 2024., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08) i članka 131. stavak 2. ZKP/08 protiv okrivljenika ŽR produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir-602/2024 od 9. kolovoza 2024. i produljen rješenjem broj Kov-514/2024. od 2024., a teče od 8. kolovoza 2024.
1.1. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik ŽR po svom branitelju Vanji Jakšiću odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Jakšić i Vanja Jakšić u Sisku, ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi da, bez obzira što je okrivljenik strani državljanin, isti je savjesna i odgovorna osoba te će iz tih razloga biti dostupan, konkretno, pozivu suda. U suprotnom bi se njegova nazočnost mogla osigurati izdavanjem Europskog uhidbenog naloga, koji je djelotvoran na području cijene Europske unije. Stoga smatra da bi produljenje istražnog zatvora okrivljeniku predstavljalo diskriminaciju stranaca u odnosu na hrvatske državljane, što je protuustavno i protuzakonito. Nadalje navodi kako je povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08, jer se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru već četiri mjeseca, a svrha istražnog zatvora nije kažnjavanje, već ista ima preventivnu funkciju da okrivljenik ne čini kaznena djela. Osim toga, smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i mjerama opreza i to oduzimanjem putnih i osobnih isprava te javljanja policijskoj postaji mjesta u kojem bi isti boravio ukoliko bude pušten na slobodu. Predlaže da se žalba prihvati ukine pobijano rješenje i okrivljenika pusti da se brani sa slobode, uz izricanje mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 3. i 7. ZKP/08.
3. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-484/2024 od 16. prosinca 2024.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika ŽR iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 489/2024 od 4. rujna 2024. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, broj: 511-10-08-02-K-38/2024 od 8. kolovoza 2024, zapisnika o očevidu Policijske postaje Sunja, broj: 511-10-08/03-K-38/2024 od 8. kolovoza 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja broj: 511-10-08/03-K-38/2024, serijski broj: 01394299 od 8. kolovoza 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sunja broj: 511-10-08/03-K- 38/2024 od 8. kolovoza 2024., preslike dokumentacije teretnog vozila marke i modela „Nissan NV400“ registarskih oznaka [registarska oznaka], zapisnika o ispitivanju okrivljenika ŽR u Policijskoj postaji Sunja od 8. kolovoza 2024. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, izjava o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama, zapisnika o ispitivanju svjedoka RR od 9. kolovoza 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka PR od 9. kolovoza 2024. i zapisnika o ispitivanju okrivljenika ŽR u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 9. kolovoza 2024. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, okrivljenik ŽR je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. Ovo vijeće smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se isti boravkom na slobodi mogao kriti i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog postupka jer je isti strani državljanin, tj. državljanin [adresa], koji nema prebivalište niti boravište u [adresa], tu nema imovinu i obitelj te nije poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, a u Republiku Hrvatsku je došao isključivo zbog prijevoza ilegalnih migranata uz novčanu naknadu. Stoga postoji opravdana bojazan da bi mogao pobjeći, napustiti teritorij Republike Hrvatske, kriti se i tako znatno otežati vođenje ovog kaznenog postupka. Iako je okrivljenik državljanin [adresa], koja je članice Europske unije, i ovo vijeće smatra kako ta činjenica nije garancija da će se isti odazivati pozivima suda, radi čega je produljenje istražnog zatvora iz navedene osnove neophodno i na zakonu osnovano.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za primjenu neke blaže mjere kao ni određivanja jamstva, koje okrivljenik nije ni ponudio, jer se mjerom opreza, a niti jamstvom ne bi odvratilo okrivljenika od napuštanja teritorija Republike Hrvatske i navedene mjere ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u ovom kaznenom postupku.
9. Nije osnovan navod okrivljenika u žalbi kako produljenje istražnog zatvora okrivljeniku kao strancu predstavlja diskriminaciju stranaca u odnosu na hrvatske državljane, jer se radi o konkretnim okolnostima koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku, a ne o njegovoj diskriminaciji u odnosu na državljane Republike Hrvatske.
9.1. U odnosu na žalbeni navod okrivljenika kako je sud povrijedio načelo razmjernosti, valja istaknuti da se ovo načelo odnosi na razmjer između duljine trajanja istražnog zatvora i težine počinjenog kaznenog djela, odnosno kazne koja se u konkretnom slučaju može očekivati, a što ovdje nije slučaj, budući je okrivljenik lišen slobode 8. kolovoza 2024., dakle prije nešto više od četiri mjeseca, a osnovano je sumnjiv za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. KZ/11, za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 3 do 12 godina.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik ŽR navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP
Sisak, 16. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Mirko Đukić
