Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-451/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od suca Mirka Đukića, predsjednika vijeća, te sutkinja Melite Avedić i Renate Košir Skračić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IŽ radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-482/2024-52 od 19. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika IŽ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-482/2024-52 od 19. studenoga 2024., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj" 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) i članka 131. stavak 3. ZKP/08, protiv okrivljenika IŽ produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Sisku broj Kir- 582/2024 od 03. kolovoza 2024., te produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-482/2024 od 28. kolovoza 2024., a teče od dana uhićenja 02. kolovoza 2024.

1.1. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik IŽ po svom branitelju Marku Rafaju, odvjetniku u Sisku, iz svih žalbenih razloga. Navodi kako je sud produljio istražni zatvor okrivljeniku, kao najstrožu mjeru, a mogao je primijeniti blažu mjeru i to mjeru opreza oduzimanja putovnice i osobne iskaznice, a posebno

uvažavajući činjenicu da je okrivljenik u bitnome priznao počinjenje djela pa samim time i pristao na kaznenu odgovornost za isto. Predloženim mjerama opreza mogla bi se postići dovoljna sigurnost da okrivljenik sudjeluje u ovom postupka i da neće pobjeći i tako postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske. Predlaže da se žalba prihvati, ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-485/2024 od 13. prosinca 2024.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika IŽ iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 466/2024 od 21. kolovoza 2024. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske postaje Glina od 02. kolovoza 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenog IŽ u Policijskoj postaji Glina od 3. kolovoza 2024. sa snimkom ispitivanja, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i [serijski broj] sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od 03. kolovoza 2024. sa preslikom prometne dozvole serijskog broja:

[serijski broj], izjava o osobnim podacima migranata, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog IŽ u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 03. kolovoza 2024. sa snimkom ispitivanja, okrivljenik IŽ je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.

7. Ovo vijeće smatra da na strani okrivljenika postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, odnosno i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se isti boravkom na slobodi mogao kriti i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog postupka jer je isti strani državljanin, tj. državljanin [adresa], koji ima prijavljeno prebivalište u [adresa] koji nema prebivalište niti boravište u [adresa], tu nema imovinu i obitelj te nije poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, a u Republiku Hrvatsku je došao isključivo zbog prijevoza ilegalnih migranata uz novčanu naknadu, radi čega je produljenje istražnog zatvora neophodno i na zakonu osnovano.

8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za primjenu neke blaže mjere, jer se mjerama opreza ne bi odvratilo okrivljenika od napuštanja teritorija Republike Hrvatske, tj. bijega i skrivanja, kao niti jamstvom koje okrivljenik predložio u iznosu od 5.000,00 eura, a koji prijedlog je odbijen rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-482/2024-33 od 16. listopada 2024. (pravomoćno 7. studenoga 2024.), jer postoji realna opasnost da će ilegalnim putovima pobjeći iz Republike Hrvatske a potom se kriti, u čemu ga ne bi spriječile mjere opreza iz članka 98. ZKP/08.

9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik IŽ navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Sisak, 16. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Mirko Đukić