REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2442/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LI, radi prekršaja iz čl. 199. st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PU Zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, broj: 211-07/24- 5/34202 od 14. prosinca 2024., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 15. prosinca 2024., objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i K, rođen **.**.1975. u mjestu Škrljevita BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, zaposlen u Grachotech grupa d.o.o. u Donjoj Zelini, mjesečna plaća oko 700,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 15. prosinca 2024.

kriv je

I. što je dana 14. prosinca 2024. godine oko 21:32 sati, upravljao osobnim automobilom marke Hyundai, tip Atos, žute boje, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kroz Sveti Ivan Zelinu, Zagrebačkom ulicom u smjeru juga ( Zagreba), gdje je u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kod kbr. 78:

1. upravljao motornim vozilom na dijelu ceste gdje je dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 71 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h te iznosi 61 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 11 km/h veća od dopuštene, što je utvrđeno korištenjem uređaja za mjerenje brzine LaserCam 4,

dakle, u naselju, kretao se brzinom koja za više 10 do 20 km/h veća od dopuštene,

2. nije postupio po znaku policijskog službenika da zaustavi svoje vozilo izraženog, nedvosmislenog i pravovremenog danog svjetlosnog znaka pomoću svjetlosne tablice "STOP POLICIJA", već se bez zaustavljanja nastavio kretati u smjeru juga (Zagreba),

dakle, nije postupio po znaku policijskog službenika,

3. upravljao motornim vozilom pri koncentracija alkohola od 2,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 serijskog broja ARSC-0167,

dakle, kao vozač u vožnji imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

4. upravljao motornim vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta dana 20.4.2015. temeljem Rješenja od strane PP Sveti Ivan Zelina, broj: 511-19-41/9-UP/I- 12/15 od 5.2.2015., pravomoćno 27.2.2015., zbog nepodvrgavanja izvanrednom nadzorom zdravstvenom pregledu,

dakle, upravljao motornim vozilom u vrijeme oduzete vozačke dozvole, čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20), djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl.32.st.4. istog Zakona, djelom pod 3. počinio prekršaj iz čl. 199.st.8. istog Zakona te djelom pod 4. počinio prekršaj iz čl. 289.st.4. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.

novčana kazna u iznosu od  60,00 (šezdeset) eura

za djelo pod 2.

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

za djelo pod 3.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura za djelo pod 4.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 3.090,00 (tri tisuće devedeset) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem i smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 14. prosinca 2024. u 21:40 sati, do puštanja na slobodu dana 15. prosinca 2024. u 10:55 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 3.010,36 (tri tisuće deset eura i trideset šest centi) eura.

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 3. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

Ova presuda je pravomoćna dana 15. prosinca 2024. godine.

U Svetom Ivanu Zelini, 15. prosinca 2024.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna.