REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15429/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/34140 od 13. prosinca 2024., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 14. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik ĆV, sin Đ i IV, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, umirovljenik, s prosječnom mjesečnom mirovinom cca 800 eura, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan za istovrsni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što je 13. prosinca 2024. u 22:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Koledničekom ulicom, krivudajući, u smjeru istoka, dok je u krvi imao alkohola 1,87 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,77 g/kg, a što je utvrđeno uređajem marke Dräger 6810,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeseteura). II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 13. prosinca 2024. u 22:52 sati kada je uhićen, do dana 14. prosinca 2024. u 10:30 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti).
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Navedena mjera počinje teći danom izvršnosti presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza počevši od dana 13. prosinca 2024. od 22:40 sati do 14. prosinca 2024. u 10:52 sati ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, III. postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Okrivljenik ĆV u svojoj obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je 13. prosinca 2024. u 22:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Koledinečkom ulicom, krivudajući, u smjeru istoka, dok je u krvi imao alkohola 1,87 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,77 g/kg. Pojasnio je da ga je supruga molila da ju odvezem do McDonaldsa, na što je on pristao iako je bio pod utjecajem alkohola. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da je u mirovini.
4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od 13. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen tog dana u 22:52 sati, te je pročitana Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od istog dana iz koje je vidljivo da je okrivljenik istog dana u isto vrijeme smješten u posebnu prostoriju. Zatim je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02347702 od 13. prosinca 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku utvrđenja uređajem marke Dräger 6810, koncentracija alkohola od 1,87 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,77 g/kg. Potom je pročitana Naredba o određivanju mjere opreza od istog dana iz kojeg je vidljivo da naložena mjera opreza započinje 13. prosinca 2024. u 22:52 sati i traje do dana 14. prosinca 2024. u 10:52 sat. Nakon toga je pročitan Obrazac medicinske dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku postavljena dijagnoza akutna intoksikacija.
5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedeni dokazni postupak, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kao vozač vozilom na cesti upravljao dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg, što je zabranjeno. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istog, tako iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti.
6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu, izrekao kaznu u donjoj granici kazne propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazne Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok su otegotnim okolnosti nije našao.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za djela prekršaja opisana u izreci presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer Sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, iskreno je priznao djelo prekršaja i pokajao zbog počinjenja istog pa Sud smatra da bi izricanje zaštitne mjere u duljem trajanju nepravedno i nepotrebno pogodilo okrivljenika.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen, pa Sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 14. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ĆV, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, ovdje 3. pismohrana-ovdje
