REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, i odredbe čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 14. prosinca 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], od oca G i majke D r. Š, s prebivalištem u [adresa], ulica 9 kbr. 8., državljanin RH, završene osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neoženjen, otac dvoje malodobne djece koju uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v je
1. što je dana 13. prosinca 2024. u 20,00 sati u ulici 15 kbr. 6. u Blatu, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju ( koncentracija alkohola od 1,19 g/kg u litri izdahnutog zraka), stao na cestu ispred kuće i počeo vikati DU da je nasilnik, druker i da će ga izlatiti iz Blata, da bi kada je DU otvorio vrata kuće nastavio na istog vikati i vrijeđati ga,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odr. čl. 13.st.1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, "NN" 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23),
2. što je dana 13. prosinca 2024. u 20,00 sati u ulici 15 kbr. 6. u Blatu, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju ( koncentracija alkohola od 1,19 g/kg u litri izdahnutog zraka), ), stao na cestu ispred kuće i počeo vikati DU da je nasilnik, druker i da će ga izlatiti iz Blata, da bi kada je DU otvorio vrata kuće nastavio na istog vikati i vrijeđati ga, kojom prilikom je u ruci držao mesarsku sjekiru (hladno oružje), a kojom sjekirom je u jednom trenutku udario u zid, te tako na javnom mjestu posjedovao hladno oružje, namjene napada ili nanošenja ozljeda,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.8.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,( NN 94/18, 42/20 i 114/22 dalje ZONPOG-a), a kažnjivo po odr.čl.72.st.1.t.1. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenih propisa, kažnjava za svako djelo prekršaja novčanom kaznom u iznosu od po 300,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl.39. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 600,00 EUR-a, a u koju kaznu mu se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen ( 2 dana) i to kao 79,64 Eura novčane kazne, sukladno odr.čl.40. PZ-a, pa tako novčana kazna iznosi od 520,36 EUR-a.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072453339, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne a što iznosi 346,91 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odr.čl.72.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod 2. izriče oduzimanje predmeta i to 1 mesarske sjekire, te se oduzeti predmet po pravomoćnosti ovog rješenja ima predati MUP-u RH, a sve sukladno odr.čl.75.st.1.naprijed citiranog propisa.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkoholizma.
Temeljem odredbe čl. 139. st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: Kl:211-07/24-5/34144 i Ur.br. 511-03-10-24-1 od dana 14. prosinca 2024., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika GU, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djela prekršaja kojima se tereti, te priznaje da su točni navodi optužnog prijedloga protiv njega, i da je istina da je dana 13. prosinca 2024. u 20,00 sati došao u ulicu 15 u mjestu [adresa], u alkoholiziranom stanju, obzirom da mu je od strane službenika policije utvrđena koncentracija alkohola od 1,19 g/kg u litri izdahnutog zraka, te doista stao na cestu ispred kuće gdje stanuje DU i počeo na istog vikati da je nasilnik, diler i druker i da će ga izlatiti iz [adresa], da bi potom DU otvorio vrata kuće, a on na istog nastavio vikati i vrijeđati ga kojom prilikom je u ruci držao mesarsku sjekiru te njome udario u zid. Dodaje kako je potom na licu mjesta sačekao dolazak službenike policije a koji su ga onda uhitili. Ističe kako ovako njegovo ponašanje proizlazi iz činjenice da je DU diler opojnih droga, pa da je iz tog razloga bio ljut, te doista ne bi volio da takva osoba živi u istom mjestu gdje živi i on, tj. u [adresa]. Napominje kako je mesarsku sjekiru nosio sobom u slučaju da dođe do određenog obračuna između njega i DU kako bi se mogao braniti. Na kraju izjavljuje što se tiče konzumacije alkohola da nije alkoholičar, te da niti svakodnevno konzumira alkohol, i da je to predmetne zgode bio izuzetak, jer da je prije nego li je došao na mjesto događaja doista konzumirao alkohol, i dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja, te obećava da ih više neće ponoviti.
3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
4. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče, ili na drugi način remeti javni red i mir, te fizička osoba ako posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmetne pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihova nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
6. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice, što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, te otac dvoje djece koju uzdržava, što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovakva djela prekršaja ( iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, proizlazi kako je do sada pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Dubrovniku br.Pp P-1580/2019 od dana 16.svibnja 2023. za djelo prekršaj iz odredbe čl. 289.st.4.Zakoa o sigurnosti prometa na cestama), dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo, slijedom čega su mu odmjerene novčane kazne u zakonski propisanim rasponima za ova djela prekršaja, s naznakom da mu vezano za djelo prekršaja opisano pod 1. nije izrečena alternativno propisana kazna zatvora, jer bi izricanje iste temeljem svega naprijed navedenog za istog bilo doista prestrogo.
7. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
8. Isto tako, okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. PZ-a, u kaznu uračunato i uhićenje od strane službenika PP Korčula, i to svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 EUR-a novčane kazne.
9. Također, temeljem odredbe čl.72.s.t.2. ZONPOG-a, okrivljeniku je za djelo prekršaja opisano pod 2. izrečeno oduzimanje predmeta tj. mesarske sjekire, jer je isto oduzimanje predmeta propisano kao obvezatno, te je još sukladno odr. čl.75.st.1. naprijed citiranog propisa, određeno kako se oduzeti predmet ima po pravomoćnosti ove presude predati MUP-u RH.
10. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za predmetna djela prekršaja izreče zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkoholizma, jer temeljem provedenog postupka i isprava priloženih spisu, nije utvrđeno kako je predmetna djela prekršaja počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkoholu, i da bi zbog te ovisnosti postojala opasnost da će i u budućnosti počiniti prekršaj, a niti da se radi o osobi koja se odala uživanju alkohola i koja bi zbog te svoje sklonosti i navike činila prekršaje, a kako to propisuju odredbe čl. 53. PZ-a, i odredba čl.32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a sve obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za predmetna djela prekršaja koja bi počinio pod djelovanjem alkohola, pa se po mišljenju ovog suda i nisu ispunili zakonski uvjeti da mu se u tom pogledu predmetna zaštitna mjera izreče.
11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 14. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
•pismohrani
