Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-491/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vlatki Fresl Tomašević kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Škunci, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Suić i Škarica d.o.o., u Zagrebu Domagojeva 14, protiv ovršenika EĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr-185/2022-12 od 29. veljače 2024., dana 13. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj Ovr-185/2022-12 od 29. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog ovrhovoditelja od 1. ožujka 2022.

2. Protiv navedenog rješenja, žali se ovrhovoditelj ne pozivajući se na određeni žalbeni razlog predviđen odredbom čl. 353. st. 1. toč. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP) koji se primjenjuje u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 u daljnjem tekstu: OZ), s prijedlogom da se uvaži žalba te pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda odnosno podredno ukine i vrati sudu prvog stupnja na daljnje odlučivanje.

3. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

4. Uz obrazloženje da je ovrhovoditelj zaključkom od 24. lipnja 2022. pozvan da u roku 8 dana dostavi ispravljen prijedlog za ovrhu na način da između ostalog dostavi ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenoj preslici sa iskazanom klauzulom ovršnosti, da se na isti očitovao najprije podnescima od 1. srpnja 2022. i 8. srpnja 2022. tražeći produljenje roka za ispunjenje obveze radi pribave dokumentacije u izvorniku a potom podneskom od 29. rujna 2022. kojim je u spis ponovno dostavio preslike Ugovora o zajmu s potvrdom ovršnosti javnog bilježnika, da je uvidom u spis Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr-277/2020 (ranije Ovr-29/2009) u kojem je rješenje o ovrsi na nekretninama ovršenika posl. br. Ovr-16/08 od 19.veljače 2008. doneseno temeljem iste ovršne isprave utvrdio da u istom također ne prileži izvornik ili ovjerena preslika predmetne ovršne isprave sud prvog stupnja, pozivom na odredbu čl. 109. st. 4. ZPP odbacio je ovršni prijedlog ovrhovoditelja od 1. ožujka 2022.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 354. stav. 2 ZPP-a te na pravilnu primjenu materijalnog prava ovaj sud nije našao da bi donošenjem pobijanog rješenja ili postupkom koji mu je prethodio bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka ili da bi materijalno pravo bilo pogrešno primijenjeno.

6. Odredbom čl. 36. OZ propisano je da se uz prijedlog za ovrhu ukoliko se podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti.

7. Posljedično navedenom a imajući u vidu da ovrhovoditelj uz prijedlog nije dostavio ovršnu ispravu u izvorniku odnosno ovjerenoj preslici pravilno je sud prvog stupnja, sukladno odredbi čl. 109. ZPP, pozvao ovrhovoditelja da uočeni nedostatak u kvaliteti dostavljene isprave (dostavljena je isprava u preslici) ispravi dostavljanjem izvornika ili ovjerovljene preslike ovršne isprave u određenom roku, po čemu ovrhovoditelj nije postupio.

8. Kako ovrhovoditelj nije postupio u skladu sa nalogom suda pravilnom primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ sud prvog stupnja odbacio je ovršni prijedlog ovrhovoditelja. Žalbeni navodi kako javni bilježnik koji je izvršio solemnizirao ovršnu ispravu i izdao klauzulu ovršnosti više ne ureduje ne dovodi u pitanje pravilnost naprijed navedenog utvrđenja.

9. Slijedom iznesenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a, a u vezi čl. 21. st. 1. OZ odbiti kao neosnovanu žalbu ovrhovoditelja i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 13. prosinca 2024.

S u d a c:

Vlatka Fresl Tomašević