Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-771/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretaska 3, Zagreb, [osobni identifikacijski broj], Regionalni ured Rijeka, Slogin kula 1, protiv tuženika IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-200/2022-10 od 30. prosinca 2022., dana 13. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-200/2022-10 od 30. prosinca 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari.

2. Protiv citiranog rješenja žali se tužitelj, pobijajući isto u cijelosti, navodeći žalbeni razlog iz članka 353. stavka 1. točke 1. -3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. i 80/22 - dalje ZPP) i, predlažući ovom sudu da ukine pobijano rješenje te vrati predmet na postupanje prvostupanjskom sudu.

3. Žalba tužitelja je neosnovana.

4. Prilikom donošenja prvostupanjskog rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP).

5. Prvostupanjski sud odbacio je tužbu tužitelja, obzirom da tužitelj nije u određenom roku predujmio sredstva za pokriće troškova rada privremenog zastupnika tuženika.

6. Iz spisa proizlazi:

- da je tužitelj 27. svibnja 2022., podnio tužbu protiv tuženika radi isplate

- da dostava tužbe na adresu prebivališta tuženika navedenu u tužbi pokušana 17. lipnja 2022., te 14. srpnja 2022. te 20. srpnja 2022. kada je prema napomeni dostavljača utvrđeno da se tuženik nalazi u inozemstvu

- da je po MUP, PU Rijeka izvršena terenska provjera adrese stanovanja te je prema službenoj zabilješci policijskog službenika utvrđeno da se tuženik već godinu dana nalazi u Nizozemskoj u gradu Apedormu a da uvidom u IS MUP-a tužitelj nema prijavljenu druga adresa prebivališta na području [adresa]

- da je rješenjem poslovni broj: Pn-200/2022-8 od 2. studenog 2022. naloženo tužitelju da predujmi iznos od 1.100,00 kn radi pokrića troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika

-da je prvostupanjski sud dana 30. prosinca 2022. donio pobijano rješenje kojim je odbacio tužbu u ovoj pravnoj stvari.

7. Temeljem tako utvrđenog stanja može se zaključiti kako je utvrđeno da boravište tuženika nije poznato, a isti nema punomoćnika te bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika trajao dugo, te je pravilno temeljem čl. 85. st. 3. ZPP odlučeno da će sud odbaciti tužbu ako tužiteljica ne predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u roku iz stavka III. pobijanog rješenja, a u toč. V. izreke istog rješenja tužiteljica je pozvana na uplatu na ime troška objave oglasa za potrebe postupka imenovanja privremenog zastupnika u Narodnim novinama, sukladno odredbi čl. 86. ZPP.

8. Žalbeni navodi kojima tužitelj navodi kako su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za primjenu odredbe čl. 143. ZPP-a i dostavu putem oglasne ploče nisu osnovani i predstavljaju subjektivno i netočno mišljenje od strane tužitelja ce, te nema uvjeta za dostavu putem oglasne ploče suda temeljem odredbe čl. 142. ZPP.

9. Slijedom izloženog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke.

U Zagrebu 13. prosinca 2024.

Sudac:

Lidija Bošnjaković