Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

K-83/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. CC, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO-557/2023 od 19. listopada 2021., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku MC, opt. CC i braniteljice Olivere Ilić, odvjetnice iz [adresa], dana **.**.2024.

p r e s u d i o  j e

I. Opt. CC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i NC, r. M, rođen **.**.1998. u [adresa], s neprijavljenim prebivalištem u [adresa] (kod N), državljanin Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

1.) u vremenskim periodima od 10. srpnja 2023. do 12. srpnja 2023. i od 28. srpnja 2023. do 4. kolovoza 2023., u [adresa], u nakani neovlaštenog pribavljanja vrjednijih predmeta, ušao u zgradu i sišao u podrum gdje je prišao šupama u vlasništvu OC koje imenovani koristi kao skladišta trgovačkog društva Prodeo j.d.o.o. iz [adresa], i podesnim predmetom iščupao rezu iz krila vrata i otvorio vrata šupa iz kojih je potom uzeo dva aku odvijača, kutni odvijač, punjač X12V, brusilicu, laserski nivelir, motornu pilu, aparat za varenje sve marke Parkside u originalnim kutijama, električnu brusilicu marke Bosch, starter za akumulator marke Einhel, aku polirku,dupli punjač za baterije 12V, laserski nivelir, aparat za kavu, ručni cirkular 20V, aparat za varenje sve marke Parkside u originalnim kutijama, čime je sebi, a na štetu trgovačkog društva Prodeo j.d.o.o. iz [adresa] pribavio korist u iznosu od 1.031,16 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2.) dana 18. lipnja 2023., u vremenu od 09,50 sati do 10,30 sati, u Osijeku, u blizini kućnog broja 9 u ulici M. Lanosovića, u blizini željezničke pruge, u nakani neovlaštenog pribavljanja vrjednijih predmeta, iz otključanog vozila marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu trgovačkog društva Sitolor d.o.o. iz Slavonskog Broda, Pavla Radića 12, uzeo jednu motornu pilu marke Stihl, čime je sebi, a na štetu trgovačkog društva Sitolor d.o.o. iz Slavonskog Broda, Pavla Radića 12 pribavio korist u iznosu od 400,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

3.) dana 15. srpnja 2023., oko 08,45 sati, u Osijeku, ispred zgrade u [adresa], prišao ČC s kojim se 9. srpnja 2023. verbalno sukobio, u cilju da ga teško tjelesno ozlijedi, udario ČC metalnim predmetom u glavu uslijed čega je ČC na mjestu udarca potekla krv, te je potom ČC udario još nekoliko puta istim predmetom u glavu, pa nakon što mu je metalni predmet kojim je udarao ČC puknuo prestao je s napadom u kojem je ČC zadobio ozljede u vidu otvorene rane glave, koja ozljeda je lake naravi,

dakle, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodni ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, kažnjivo članku 229. stavku 1. KZ/11, a u svezi članka 52. KZ/11, kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

pa se opt CC za kazneno djelo pod točkom 1., na temelju čl. 229. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

opt CC za kazneno djelo pod točkom 2., na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

pa se opt CC za kazneno djelo pod točkom 3.,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

pa se opt. ĐC, na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne ) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u nastavku teksta ZKP/08), optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO- 557/2023 od 19. listopada 2021., optužen je opt. CC da je počinio kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo teške krađe, opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, kažnjivo članku 229. stavku 1. KZ/11, a u vezi članka 52. KZ/11, te kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, i kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11, kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi opt. CC je izjavio da se smatra krivim za sva terećena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku ispitan je opt. CC, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek o ispitivanju osumnjičenog CC na temelju članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 5. kolovoza 2023., odštetni zahtjevi trgovačkog društva Prodeo j.d.o.o. iz [adresa] s računima za otuđene stvari, odštetni zahtjev trgovačkog društva Sitolor d.o.o. iz Slavonskog Broda, Pavla Radića 12, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. srpnja 2023., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 7. kolovoza 2023., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 8. kolovoza 2023., zapisnik o očevidu od 5. kolovoza 2023., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 7. kolovoza 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. srpnja 2023., službena zabilješka o pregledu DVD snimke nadzornih kamera sa stambene zgrade u [adresa] od 18. srpnja 2023. i reproduciran je DVD medij, pročitan je zapisnik o očevidu od 15. srpnja 2023., izvješće o daktiloskopskoj provjeri od 22. kolovoza 2023. s prilozima, te izvatke iz kaznene i prekršajne evidencije.

4. Opt. CC je u obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela protiv imovine i to teške krađe na štetu društva Prodeo j.d.o.o. Osijek i krađe na štetu društva Sitolor d.o.o. Slavonski Brod, kao i kazneno djelo pokušaja teške tjelesne ozljede na štetu ČC. Nije osporio niti jednu činjeničnu tvrdnju navedenu u optužnici, a obrana mu se bazirala na iznošenju olakotnih okolnosti. Tako je naveo da dulje vremena nema gdje boraviti, da je živio u dječjem domu, a potom u Domu za odgoj djece i mladeži, a nakon punoljetnosti se snalazi kako zna. Nema rodbine i nigdje ne radi, nema nikakvih primanja, te je neko vrijeme živio na ulici. To je razlog zbog kojeg je počinio imovinska kaznena djela, a prodajom ukradenih stvari dolazio je do sredstava za život. U odnosu na kazneno djelo pokušaj teške tjelesne ozljede na štetu ČC naveo je da ga je oštećenik kroz dulje razdoblje maltretirao i provocirao, a kritičnog jutra mu je opsovao majku, a potom ga je ošamario, zbog čega je neprimjereno reagirao iz džepa je izvadio turpiju kojom je oštećenika udario u glavu. Ne zna da li ga je udario jednom ili više puta.

5. Analizirajući sve dokaze, nedvojbeno je da je opt. CC počinio kaznena djela protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 i tešku krađu iz čl. 229. st. 1. KZ/11, te kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11, te da nema ispričavajućih okolnosti. Dakle, na temelju rezultata koji proizlaze iz provedenih dokaza, nesporno je da je opt. CC ostvario subjektivna i objektivna obilježja svih kaznenih djela za koja je optužen, a njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje. Produljeno kazneno djelo teške krađe kao pravni konstrukt kojim je opisano optuženikovo postupanje kroz dulje vremensko razdoblje u kojem je počinitelj ostvario više odvojenih radnji teške krađe jer je provaljivao u šupe i u skladišta iz kojih je protupravno prisvajao više različitih, a u izreci detaljno opisanog alata, je pravni institut koji je sud primijenio u konkretnom slučaju. Dakle, radi se o radnjama koje su međusobno prostorno i vremenski i stvarno povezane i one čine jedinstvenu pravnu cjelinu. Potom, nedvojbeno je dokazano kazneno djelo krađa na štetu trgovačkog društva Sitolor d.o.o. jer je optuženik iz otključanog vozila navedenog vlasnika uzeo jednu motornu pilu. Da je nedvojbeno da je optuženik počinio pokušaj teške tjelesne ozljede, osim priznanja optuženika, ključno za zaključak bila je činjenica da je optuženik u ruci prilikom udaranja oštećenika u glavu držao turpiju. Turpija je željezni predmet kojom se nedvojbeno mogu nanijeti teške tjelesne ozljede do kojih nije došlo, pa je ovo kazneno djelo ostalo u pokušaju.

6. Sud je prihvatio priznanje optuženika jer ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama. Vrijednost otuđenih stvari utvrđena je na temelju odštetnog zahtjeva društva Prodeo j.d.o.o. i odštetnog zahtjeva društva Sitolor d.o.o. koji su potkrijepljeni računima za sav predmetni alat. Važno je naglasiti da je velika većina otuđenog alata vraćena njihovim vlasnicima što proizlazi iz policijskih zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta.

7. Dokazano je da je optuženik sva djela počinio s izravnom namjerom (dolus) jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njihovo počinjenje.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

9. Kao olakotne činjenice sud je smatrao prvenstveno optuženikovo priznanje i iskreno kajanje, te optuženikovo loše imovno stanje, kao i njegove loše životne i socijalne prilike. Olakotna okolnost je i optuženikovo pristojno i uljuđeno ponašanje tijekom kaznenog postupka. Činjenice koje predstavljaju one otežavajuće su optuženikova višestruka osuđivanost, jer je unatoč relativno mlađoj životnoj dobi optuženik do sada već u šest navrata pravomoćno kazneno osuđivan. Iz izvatka iz kaznene evidencije vidljivo je da na optuženika nisu u dovoljnoj mjeri utjecale prvotne uvjetne kazne zatvora (prvih pet osuđujućih presuda su isključivo uvjetne osude), te da mu ni posljednja presuda kojom mu je zatvorska kazna zbog kaznenog djela napada na službenu osobu iz čl. 315. st. 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, nije bila adekvatna opomena i poticaj da mora promijeniti svoj način života i prestati s činjenjem kaznenih djela i asocijalnim ponašanjem.

10. Shodno navedenom, optuženik je za sva kaznena djela proglašen krivim te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca i to na način da mu je prethodno, sukladno pravilima o stjecaju, za produljeno kazneno djelo teške krađe utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, jednako kao i za kazneno djelo pokušaja teške tjelesne ozljede, dok mu je za kazneno djelo krađe utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

11. Ova jedinstvena zatvorska kazna je adekvatna opasnosti počinjenih djela i društvenoj opasnosti samog počinitelja. Kazna je pravedna i pravična te je njome jasno izražen moralni prijekor zbog svih počinjenih kaznenih djela kojim će se djelovati na samog optuženika, kao i na sve druge, da ne čine kaznena djela, te će se jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utječući na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja, a ujedno će se ovom jedinstvenom zatvorskom kaznom omogućiti i optuženikova resocijalizacija (njegov povratak u društvo).

12. Iako je optuženik proglašen krivim, oslobođen je od obveze naknade troška postupka, jer je sud utvrdio da je optuženik beskućnik, bez ikakvih je prihoda i imovine, pa bi plaćanjem troška kaznenog postupka dospio u takvu situaciju u kojoj bi došlo u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje.

13. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 13. prosinca 2024.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-557/2023

2. Opt. CC

3. Braniteljica Olivera Ilić, odvjetnica iz Osijeka

nakon pravomoćnosti

4. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja