Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-315/2017-124

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Jurković-Šepić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika SŽ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st.2. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12,56/15, 61/15, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj K-DO-1272/16 od 15. veljače 2017., nakon održane javne rasprave zaključene dana 10. prosinca 2024., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci SŽŽ, optuženika SŽ i braniteljice Tijane Sigel, odvjetnice iz [adresa], dana 13. prosinca 2024. u prisutnosti optuženika i branitelja te u odsutnosti tužitelja, izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.Optuženik SŽ zvani S" sin T i V, Vidak, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te uskoro na adresi [adresa] (kod majke TŽ), državljanin RH, varioc, nezaposlen, bez primanja, s primanjima po osnovi dječjeg doplatka u iznosu od 180,00 kuna, bez imovine, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku služio u Puli 2003., nije odlikovan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je

u vremenskom razdoblju od 24. do 25. kolovoza 2016. godine, u više navrata sa mobitela broj [broj telefona] nazivao svoju polusestru VŽ na njezin mobitel broj [broj telefona], te joj nezadovoljan saznanjem da se ista razvodi od supruga dana 24. kolovoza 2016. zaprijetio “da će je ubiti i iščupati joj grkljan, da će saznati ako ima nekoga, da će joj polomiti kosti“, pa nakon što se ista više nije htjela javiti na mobitel došao je tražiti na njezinu kućnu adresu u Rijeci, Kumičićeva 13. a dana 25. kolovoza 2016. na njezinu facebook profilu " ĐŽ" napisao da će je ubiti i porazbijati joj frizerski salon i nakon toga je nazvao na njezin mobitel vičući joj govoreći:" da će je ubiti i polomiti joj kosti", što je kod imenovane izazvalo strah za vlastiti život,

dakle, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u čl.139.st.2.i 4. KZ/11

II.Na temelju čl. 139. st.2. KZ/11 optuženik SŽ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku SŽ izriče

se UVJETNA OSUDA pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 3 (tri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u tome roku ne počini novo kazneno djelo

II.Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku SŽ u izrečenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude ima se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir- 800/16 od 03.siječnja 2017., a od 01.veljače 2017., vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-64/2022, K- 315/2017 od 12.rujna 2022. a od 19.ožujka 2023. do 16.svibnja 2023. kada je rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-315/2017 od 16.svibnja 2023. istražni zatvor ukinut; te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-142/2024, K-315/2017 od 19.rujna 2024., a od 20.studenog 2024. kada je uhićen pa do 13.listopada 2024. kada je rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-315/2017. od 13.listopada 2024. istražni zatvor protiv optuženika ukinut.

III. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ( NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13,145/13,152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik SŽ se obvezuje nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnove paušalne svote u visini od 150,00 € (sto pedeset eura), dok se na temelju odredbe čl.148. st. 6. ZKP/08 optuženik oslobađa obveze da naknadi ostale troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broja K-DO- 1272/16 od 15. veljače 2017. optuženik SŽ tereti se za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u čl.139.st.2. i 4. KZ/11, a sve pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude.

1.1.Tužitelj je na raspravi dana 10. prosinca 2024. izvršio izmjene u predloženoj kaznenoj sankciji, a imajući u vidu protek vremena od učina djela kao i činjenicu da je optuženik u dobrim odnosima sa svojom polusestrom na način da se optuženiku izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine te da se sukladno čl. 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, dok u ostalom djelu ostaje neizmijenjeno. Optuženik je potom naveo da je razumio učinjene izmjene.

2.Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik SŽ je naveo da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim.

2.1.Optuženik pozvan da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u prilog, u svoju obranu je naveo da je kazneno djelo počinio u vrijeme, na način i mjestu kako se to i navodi u optužnici. Zbog počinjenog kaznenog djela da mu je žao i da se tako nešto više neće ponoviti. Sa svojom polusestrom VŽ sada SŽ da je u dobrim odnosima, da se čuju i da se viđaju. On da je nezaposlen i da se uzdržava od povremenog rada.

2.1.1.Kaznenu sankciju koja je predložena po tužitelju da prihvaća.

3.Sudac je potom konstatirao, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno sa zapisnikom o ispitivanju svjedoka – oštećenika VŽ (list 10-12 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka NŽ (list 87 spisa) i zapisnikom o ispitivanju svjedoka EŽ (list 90 spisa).

4. Radi donošenja odluke o kazni u provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 261-263 spisa).

5.Dakle, da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju sa iskazima ispitanih svjedoka odnosno dokazima.

6. Budući je optuženik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom dijelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa dokazima u spisu odnosno iskazima ispitanih svjedoka, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje se tereti i to kazneno djelo protiv osobne slobode

– prijetnjom iz čl.139. st. 2. i 4. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu kako je i opisano u izreci presude.

7.Nadalje nedvojbeno je da je optuženik postupao s namjerom budući je s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo bio svjestan svojeg postupanja, da njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a u tijeku postupka njegova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije dovedena u pitanje.

8. Stoga je optuženik oglašen krivim i osuđen po zakonu..

9. Sud je u smislu odredbe čl. 417a. st. 4. ZKP/08 u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, te je izvršen uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika te je utvrđeno je optuženik kazneno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj. K-913/08 od 13.12.2011, pravomoćna 13.02.2012. zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. KZ/97 – prijetnja na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj.; presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-102/10 od 20.01.2012. pravomoćna 29.12.2014. zbog kaznenog djela iz čl. 221. st. 1. KZ/97 - Oduzimanje tuđe pokretne stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj.; presudom Općinskog suda u Rijeci broj Kzd-25/18 od 12.06.2018. pravomoćna 10.08.2018. zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1 i 2. KZ/11 - Tjelesna ozljeda; čl. 139. st. 2 i 4. KZ/11 - Prijetnja; čl. 235. st. 1. KZ/11 - Oštećenje tuđe stvari; čl. 179 a. KZ/11

- Nasilje u obitelji i čl. 177. st. 2. KZ/11 - povreda djetetovih prava na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 7 mj.; presudom Općinskog suda u Rijeci broj Kv-513/18 od 29.10.2018. pravomoćna 14.11.2018. zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. KZ/97 - Prijetnja; čl. 221. st. 1. KZ/97 - Oduzimanje tuđe pokretne stvari na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj.; presudom Općinskog suda u Rijeci broj Kv-791/18 od 01.04.2019. pravomoćna 19.04.2019. zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1 i 2. KZ/11

- Tjelesna ozljeda; čl. 139.st. 2 i 4. KZ/11 - Prijetnja; čl. 177. st. 2. KZ/11 - povreda djetetovih prava; čl. 179 a. KZ/11 - Nasilje u obitelji; čl. 235. st. 1. KZ/11 - Oštećenje tuđe stvari; čl. 129. st. 2. KZ/97 - Prijetnja; i čl. 221. st. 1. KZ/97 - Oduzimanje tuđe pokretne stvari na bezuvjetnu kaznu zatvoru u trajanju od 2 g. 2 mj. te su objedinjene presude broj Kzd-25/18 i Kv-513/18 te odlukom suda u Njemačkoj AG Mannheim, 24 Cs 508 Js 19400/23 od 07.07.2023l. pravomoćna 29.09.2023. zbog kaznenog djela

- Nanošenje lakše tjelesne povrede na novčanu kaznu.

10.Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za optuženike sud je cijenio odredbu članka 41 KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.

10.1.Prilikom određivanja vrste i visina kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela što je pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku kao i činjenicu da je optuženik iskazao žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te obećao da se tako nešto više neće ponoviti kao i činjenicu da je optuženik sada u dobrim odnosima sa oštećenom, dok mu je dosadašnja kaznena osuđivanost uzeto kao otegotna okolnost.

10.2.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i otegotne okolnosti, optuženiku je izrečena kazna zatvora u trajanju jedne godine te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja u trajanju od tri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10.3.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

10.4.Pri tome je sud imao u vidu i odredbu članka 417.a. st.7. ZKP/08 prema kojoj odredbi sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene optuženiku koji se očitovao krivim u odnosu na kazneno djelo koje je predmet optužbe te se suglasio sa vrstom i mjerom predložene kazne. U konkretnom slučaju na raspravi dana 10. prosinca 2024. optuženik se sa sankcijom suglasio.

11.U slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kako je i navedeno u izreci presude.

12.Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovnog stanja optuženika dok je oslobođen od plaćanja ostalih troškova.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Rijeci, 13. prosinca 2024.

Sudac:

Ksenija Jurković-Šepić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

tužitelju

optuženiku

branitelju

oštećeniku