Poslovni broj: PP -770/2022-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ po sucu pojedincu Slavku Štrpcu, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe TD "Konzum plus" d.o.o. iz Zagreba i odgovorne osobe u pravnoj osobi GG iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 138. st 1. podst.6. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja DRŽAVNOG INSPEKTORATA – Područni ured u Splitu – ISPOSTAVA MAKARSKA pod br. Klasa: UP/I-336-02/22-01/75 i Urbr.. 443-02-03-18-22-8 od 5. 5. 2022.g., nakon javne glavne rasprave održane 13. 12. 2022.g. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona

1. Okrivljena pravna osoba TD "KONZUM PLUS" d.o.o. OIB: 62226620908 sa sjedištem u [adresa],

2. Okrivljena DG rođena **.**.1977.g. u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, direktor Sektora poslovnih aplikacija, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

Da bi dana 29. 3. 2022.g. u poslovnom prostoru prodavaonice br. 839 u Baškoj Vodi na adresi [adresa], koristili nepoštenu odnosno zavaravajuću poslovnu praksu u odnosu prema potrošaču, prije i za vrijeme sklapanja pravnog posla s potrošačem, na način da su poslovnom prostoru isticali zavaravajuće informacije o posebnom obliku prodaje, odnosno zavaravajuće informacije o prodaji određenog proizvoda na akciji, te pritom navodili netočne informacije o postojanju određene pogodnosti u odnosu na cijenu

čime bi počinili prekršaj iz čl. 138. st. 1. Podst.6. i st.2. Zakona o zaštiti potrošača,

Obrazloženje

Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat – Područni ured u Splitu – ISPOSTAVA MAKARSKA pod br. Klasa: UP/I-336-02/22-01/75 i Urbr.. 443-02-03-18-22-8 od 5. 5. 2022.g. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

U povodu optužnog prijedloga održana je glavna rasprava na kojoj okrivljenici nisu pristupili, ali su dostavili svoje pisane obrane.

U svojoj pisanoj obrani u bitnome su naveli da poriču djelo koje im se stavlja na teret, da je pogreška u informatičkom sustavu rezultirala omaškom u pogledu cijena koja je bila prisutna na dokumentima zaduženja maloprodaje dok je cjelokupna preostala dokumentacija imala ispravno naznačene cijene i ono najvažnije kupcima je prezentirana ispravna cijena.

U dokazne svrhe ovaj sud pročitao je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 29.3.2022.g. i priležeću dokumentaciju od strane okrivljenika uz prigovor.

Analizom činjeničnog opisa djela prekršaja optužnog prijedloga ovaj sud je ustanovio da djelo nije konkretizirano odnosno ne sadrži radnju počinjenja prekršaja kojom se ostvaruju sva bitna obilježja prekršaja iz primijenjenog propisa.

Naime, naveden je samo zakonski opis djela prekršaja, te ne postoji konkretna radnja kojom se ostvaruje biće prekršaja.

Slijedom navedenog kako djelo ne predstavlja prekršaj u odnosu na okrivljenike valjalo je riješiti kao u izreci ove presude, temeljem čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona

U Makarskoj, 13.prosinca 2022.g.

Zapisničar

S U D A C

Silvana Pivac v.r.

Slavko Štrbac v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Općinskog suda u Makarskoj i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.