7.Pp-8417/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe AQUA NITEO d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ZŠ, zbog prekršaja iz čl.10.st.1 i 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19), povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa:

UP/I-336-02/24-02/35 ur. broj: 443-02-05-02-24-10 od 04. srpnja 2024. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenih i odvjetnika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 13. prosinca 2024. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

I Temeljem čl.183.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Prvookrivljena pravna osoba AQUA NITEO d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB 95701462346, MBS [matični broj subjekta], zastupana po direktoru društva ZŠ, tvrtka posluje, 1 zaposlenik, zastupana po punomoći za odvjetnika Davora Radakovića, odvjetnički ured u Zagrebu, Prijedorska 23, prekršajno nekažnjavana Drugookrivljena odgovorna osoba ZŠ, sin Z i J, rođ. **.**.1970.g., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, prometni tehničar, zaposlen u Aqua Niteo d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 516,00 eura, neoženjen, otac 1 malodobnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoći za odvjetnika Davora Radakovića, odvjetnički ured u Zagrebu, Prijedorska 23, prekršajno nekažnjavan

k r i v i  s u

što su dana 01. srpnja 2022. godine započeli obavljati djelatnost pranja i čišćenja tepiha, a koju djelatnost nisu upisali u sudski ili drugi odgovarajući registar, na koji način su postupili suprotno odredbi čl. 5. st.1. toč.2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19)

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi obavljali djelatnost koja nije upisana u odgovarajući registar, odnosno što nisu imali zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti čime su počinili prekršaj iz čl.10.st.1 i 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19)

pa se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl.37.Prekršajnog zakona

i z r i č e

prvookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućuipedeseteura)

drugookrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) - SVAKI, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Državni Inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: UP/I-336-02/24-02/35 ur. broj: 443-02-05-02-24-10 od 04. srpnja 2024. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, s prijedlogom da se okrivljeni proglase krivima, kazne po zakonu i da im se temeljem čl.76. Prekršajnog zakona uz primjenu čl.75.st.4. Zakona o trgovini uz kaznu oduzme imovinska korist u iznosu od 554,56 eura, koju su ostvarili počinjenjem prekršaja.

2. Ovlašteni predstavnik pravne osobe ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba ZŠ je u obrani izjavio da se smatraju krivima, priznaju prekršaj za koji ih se tereti, te da je točno da je tvrtka Aqua Niteo d.o.o. od 01. srpnja 2022. godine obavljala djelatnost pranja i čišćenja tepiha koja djelatnost nije bila upisana u sudskom ili drugom registru, a bila je upisana djelatnost čišćenje i pranje automobila. U sastavu tvrtke posluje jedina autopraona na adresi sjedišta tvrtke u [adresa] u kojoj je jedini zaposlenik i kako nema dovoljno posla počeo se baviti pranjem tepiha, te je isto oglašeno i na internetskoj stranici tvrtke. Međutim, za te usluge su uredno izdavani računi, plaćani porezi, te su imali troškove, što nije inspektorica uzela u obzir navodeći da su u tom periodu ostvarili imovinsku korist od 554,56 eura. Tvrdi da nisu ostvarili tu imovinsku korist, a zna da je njegova knjigovotkinja dostavljala inspektorici neke račune, a bio je u uredu inspektorice dva puta. U međuvremenu je upisana sporna djelatnost u sudskom registru, u svezi čega prilaže rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu od 04. lipnja 2024. godine.

3. Nakon obrane okrivljenih odvjetnik je napomenuo da je sada upisana djelatnost čišćenja tepiha, ali pod klasifikacijom pranje i kemijsko čišćenje tekstila i krznenih proizvoda, kemijsko čišćenje namještaja, čišćenje svih vrsta objekata, iz razloga što ne postoji u Nacionalnoj klasifikaciji djelatnost čišćenja tepiha.

4. Glavna rasprava je dovršena u nazočnosti ovlaštenog predstavnika pravne osobe, ujedno i odgovorne osobe u pravnoj osobi, te u nazočnosti branitelja, a u odsutnosti predstavnika tužitelja. Na ročišta glavne rasprave zakazane za dane 12. studenog 2024. u 10,00 sati i 12. prosinca 2024. u 10,20 sati, pozivana je inspektorica JŠ, kao svjedok u predmetu, ali se nije odazvala pozivima.

5. U dokaznom postupku je izvršen je uvid u podatke iz sudskog registra, zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 27. veljače 2024. godine, fotografije kombi vozila, ispis sa Internet stranice okrivljene pravne osobe, priložene račune, rješenje o upis djelatnosti u sudskom registru od 04. lipnja 2024., rješenje Centra za socijalnu skrb od 06. svibnja 2022. godine, prekršajnu evidenciju.

6. Odvjetnik je u završnoj riječi predložio sudu da što blaže kazni okrivljene, jer drugookrivljeni uzdržava majku koja je dementna i brata koji je lišen poslovne sposobnosti ima cerebralnu paralizu od rođenja, a sa istima živi na istoj adresi, te plaća alimentaciju za svoje maloljetno dijete.

7. Prema podacima iz sudskog registra razvidno je da je ZŠ upisan kao direktor društva Aqua Niteo d.o.o. kojeg od osnivanja, od 26. kolovoza 2009. godine zastupa pojedinačno i pojedinačno.

8. Na temelju obrane okrivljenih i provedenih dokaza, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presudi, stoga su proglašeni krivima. Sužen je činjenični opis djela u odnosu na dio iz optuženja, da su počinjenjem prekršaja ostvarili imovinsku korist u iznosu od 554,56 eura.

9. Okrivljenici u obrani priznaju sve činjenice nužne za ispunjenje zakonskog obilježja cit. prekršajnog djela, a to je da su dana 01. srpnja 2022. godine započeli obavljati djelatnost pranja i čišćenja tepiha, a koju djelatnost nisu upisali u sudski ili drugi odgovarajući registar, ali poriču da su počinjenjem prekršaja ostvarili navedenu imovinsku korist, navodeći da su za te usluge uredno izdavani računi, plaćani porezi, te da su imali troškove, što inspektorica prilikom izračuna nije uzela u obzir.

10. Novčana kazna je okrivljenicima uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te utvrđeno postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti da prekršaj nisu počinili u namjeri, da su u međuvremenu upisali spornu djelatnost u sudskom registru Trgovačkog suda u Zagrebu, te okolnost da drugookrivljeni uzdržava majku koja je dementna, brata koji je lišen poslovne sposobnosti i plaća alimentaciju za svoje maloljetno dijete i okolnost da su okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje.

12. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio oduzimanje imovinske koristi ostvarene počinjenjem prekršaja u iznosu od 554,56 eura, te je naveo da je ista utvrđena temeljem dostavljene dokumentacije.

13. Razmatrajući prijedlog tužitelja, ovaj sud je našao da nisu udovoljeni uvjeti da se uz kaznu počiniteljima oduzme navedena imovinska korist, a kako je sužen činjenični opis djela, u smislu toga da nije utvrđeno da su okrivljeni počinjenjem prekršaja pribavili imovinsku korist u navedenom iznosu. Tako u konkretnom slučaju, odluka suda o oduzimanju imovinske koristi nije donesena, jer u postupku nisu utvrđene činjenice iz kojih bi proizlazilo da su okrivljeni u navedenom periodu pribavili imovinsku korist od 554,56 eura.

14. Okrivljeni su porekli visinu ostvarene imovinske koristi, za što ih tereti tužitelj podnesenim optužnim prijedlogom, u kojemu nije vidljivo niti konkretizirano na koji način je utvrđena visina ostvarene imovinske koristi.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.

U Zagrebu, dana 13. prosinca 2024.godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano nadležnom sudu u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Prvookrivljena pravna osoba: AQUA NITEO d.o.o., [adresa]

2. Drugookrivljena odgovorna osoba: ZŠ, [adresa]

3. Branitelj: odvjetnik Davor Radaković, odvjetnički ured u Zagrebu, Prijedorska 23

4. tužitelj: Državni Inspektorat RH, Zagreb, Šubićeva 29

5. pismohrana