K-1034/2024-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Galić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika ad. 1. JT, ad. 2. DT i ad. 3. FT, zbog kaznenog djela iz članka 274. st. 1. uz primjenu članka 52. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 900/2024 od 8. listopada 2024., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 10. prosinca 2024., u u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Marije Mandarić, optuženika osobno i branitelja optuženika ad. 1. Mirka Stojića, ad. 2. Lovrenke Franceschi i ad. 3. Darka Stanića, svi odvjetnici u Splitu, dana 13. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Prvooptuženik JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ĐT, rođene ĐT, rođen **.**.1985., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, građevinski radnik, zaposlen, sa završenom osnovnom školom, razveden, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan,

Drugooptuženica DT, zvane „ D“, MBS: [matični broj subjekta], kćer pok. F i pok. Đ, rođene L, rođena **.**.1997., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Austrije, medicinska sestra za operacije, sa završenom višom stručnom spremom, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,

Trećeoptuženik FT, MBS: [matični broj subjekta], sin A i LT, rođene P, rođen **.**.1965., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], zidar sa završenom srednjom školom, zaposlen, oženjen, otac petero djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v i  s u

I. što su u vremenu od 2. do 6. kolovoza 2024., zajednički i dogovorno, u Zadru i Makarskoj, s ciljem daljnjeg plaćanja i prometa istima, držali kod sebe i razmjenjivali novčanice u apoenima od 100,00 eura i plaćali istima, iako su bili svjesni da se ne radi o pravim novčanicima, već o imitacijama pravih novčanica, a koje novčanice su prethodno nabavili od zasad nepoznatih osoba, pa su tako:

- dana 3. kolovoza 2024. u vremenu od 11,40 sati do 13,00 sati u Zadru, u automat klubu Moneo, Ante Starčevića 77a, kod sebe držali ukupno deset imitacija pravih novčanica u apoenu od 100,00 eura, serijskih brojeva: UB2054164685, UB2054164673, UB2054164147, UB2054164688, UB2054164106, UB2054164167, UB2054164168, UB2054164200, UB2054164127 i UB2054164601, koje su, i to okr. JT u tri navrata, a okr. DT u sedam navrata kod zaposlenice automat kluba razmijenili u sitnije prave novčanice u apoenima od 10,00 eura, 20,00 eura i 50,00 eura, a okr. DT jednom platila kredit lažnom novčanicom od 100,00 eura, te time okr. JT, okr. DT i okr. FT plaćali igranje u automat klubu,

- dana 6. kolovoza 2024. oko 10,00 sati došli u automat klub Admiral Bet u Makarskoj, Ante Starčevića bb, gdje je okr. FT kod sebe držao dvije imitacije pravih novčanica u apoenu od 100,00 eura i to serijskih brojeva:

UB2054164191 i UB2054164418, koje je držao kako bi ih razmijenili za prave novčanice i plaćali istima,

II. dakle, lažni novac pribavili i posjedovali s ciljem stavljanja u optjecaj kao pravog i stavili ga u optjecaj kao pravi,

III. čime su počinili jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem novca – opisano i kažnjivo po članku 274. stavku 1. u svezi s članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).

IV. Na temelju članka 274. stavka 1. u svezi s članka 52. KZ/11, prvooptuženik JT se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Na temelju članka 274. stavka 1. u svezi s članka 52. KZ/11, drugooptuženica DT i trećeoptuženik FT

o s u đ u j u

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

VI. Potom se drugooptuženici DT i trećeoptuženiku FT na temelju članka 57. st. 1. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je su drugooptuženica DT i trećeoptuženik FT osuđeni u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počinu neko novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženicima se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je provedeno u istražnom zatvoru i to od 06. kolovoza 2024. pa nadalje.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 2 ZKP/08 nalaže se optuženicima da solidarno u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku MONEO d.o.o., OIB: 23362184943, Zagreb, Planinska 13, isplate iznos od 1.000,00 EUR (tisućueura).

IX. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi sa člankom 145. stavak 2 točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., u daljnjem tekstu ZKP/08) dužni su optuženici naknaditi trošak postupka, a koji trošak se odnose na paušal s obzirom na duljinu i složenost postupka, u ukupnom iznosu od 1.200, 00 eura (tisućudvjestoeura), na način da je svaki od optuženika dužan snositi trošak od 400,00 eura (četristoeura).

Obrazloženje

1. Dana 8. listopada 2024. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-900/2024 od 8. listopada 2024. podignuta protiv JT, DT i FT, zbog jednog produljenog kaznenog djela krivotvorenja- krivotvorenjem novca- opisano i kažnjivo po čanku 274. stavku 1. uz primjenu članka 52. KZ/11. Dana 6. kolovoza 2024. postavljen je imovinskopravni zahtjev od Monea d.o.o. na iznos od 1.000,00 EUR- a (slovima: tisućueura)

2. Sukladno članku 416. ZKP/08 optuženici su pozvani da se izjasne o tome kakav stav zauzimaju prema optužnici. JT, DT i FT su izjavili da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se stavlja na teret. Sukladno članku 417. a stavak 1. ZKP/08 optuženici su iznijeli svoju obranu na početku dokaznog postupka.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledana je i pročitana dokumentacija iz spisa i to:

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, serijskog broja: [serijski broj] od 3. kolovoza 2024. (list 22 spisa),

- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije od 6. kolovoza 2024. (list 23 spisa),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2024. (list 24 spisa),

- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije od 6. kolovoza 2024. (list 25 spisa),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2024. (list 26 spisa),

- imovinskopravni zahtjev oštećenika Moneo d.o.o. od 6. kolovoza 2024. (list 28 spisa),

- preslike oduzetih novčanica (list 30 – 35 spisa),

- potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Makarska, serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2024. (list 36 spisa),

- zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 6. kolovoza 2024. (list 37 spisa),

- preslika krivotvorenih novčanica (list 38 spisa),

- zapisnik o pretrazi pokretne stvari – osobnog automobila kojim se koristi FT (list 44 – 46 spisa),

- zapisnik o pretrazi pokretne stvari – osobnog automobila marke Jaguar X – tipe kojim se koristi okr. DT (list 51 - 53 spisa),

- potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta, serijskih brojeva: [serijski broj], 00091628 i 00091626 od 6. kolovoza 2024. (list 54 - 56 spisa),

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JT s audio video snimkom od 6. kolovoza 2024. (list 59 – 62 i 80 spisa),

- zapisnik o ispitivanju osumnjičene DT od 6. kolovoza 2024. s audio video snimkom (list 66 – 69 i 81 spisa),

- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FT s audio video snimkom od 6. kolovoza 2024. (list 72- 75 i 82 spisa),

- DVD snimke Moneo d.o.o. i Inovativni centar Zadar (list 78 i 79 spisa),

- zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju osumnjičenika JT s audio video snimkom od 7. kolovoza 2024. (list 98

– 102 spisa),

- zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju osumnjičenika FT s audio video snimkom od 7. kolovoza 2024. (list 106-110 spisa),

- zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju osumnjičene DT sa audio video snimkom od 7. kolovoza 2024. (list 114 - 118 spisa),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka AT od 20. kolovoza 2024. (list 189 spisa), 22. zapisnik o ispitivanju svjedokinje JTH od 13. kolovoza 2024. (list 194 - 195 spisa),

- izvješća o pretrazi mobilnih telefona s DVD i Blue Ray diskovima (list 197 – 199 i 199a spisa),

- izvještaj Nacionalnog centra za analizu novčanica, Hrvatske narodne banke od tehničkoj analizi sumnjivih novčanica od 26. kolovoza 2024. (list 200 spisa),

- izvještaj o tehničkoj analizi sumnjivih novčanica Nacionalnog centra za analizu novčanica od 26. kolovoza 2024. (list 208 spisa),

- dopis Hrvatske narodne banke, Direkcije nacionalnih centara za borbu protiv krivotvorenja, analizu novčanica i analizu kovanog novca od 12. rujna 2024. (list 230

– 232 spisa),

- detaljni izvještaji o tehničkoj analizi sumnjivih novčanica od 12. rujna 2024. (list 233 – 236 i 237 – 240 spisa),

Drugih dokaznih prijedloga nije bilo kao ni primjedbi na izvedene dokaze pa su pregledani izvodi iz Kaznene evidencije za optuženike (listovi 83-84, 85, 201-203, 353-359 te list 365 spisa).

4.1. Prvooptuženik JT priznao je počinjenje kaznenog djela. Što se obiteljskih i osobnih okolnosti tiče naveo je kako ima troje maloljetne djece i jednog punoljetnog sina koji studira.

4.2. Drugooptužena DT priznala je počinjenje kaznenog djela. Što se osobnih okolnosti tiče navela je da je zaposlena u bolnici kao medicinska sestra, da misli kako je dobila otkaz ali da vjeruje da će po okončanju ovog postupka opet pronaći posao.

4.3. Trećeoptuženik FT priznao je počinjenje kaznenog djela i iskazao žaljenje zbog počinjenja.

5. Priznanja optuženika JT, DT i FT u potpunosti se podudaraju sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu. Svjedok PT (Admiral Bet Makarska) prilikom ispitivanja izjavio je da je dobio obavijest i video snimku iz Zadra o tome da optuženici stavljaju u opticaj krivotvorene novčanice. Kad su optuženici došli u Makarsku u automat klub, tu su se zadržale oko sat vremena, nisu u aparate ubacivali krivotvorene novčanice, jer to nisu ni mogli s obzirom da takve novčanice aparat prepoznaje. S obzirom da je prepoznao optuženike, odnosno da je shvatio da su to osobe sa video snimke koju je dobio iz Zadra, on je i prijavio policiji da su optuženici stavljali krivotvorene novčanice u opticaj u Zadru. Od trećeoptuženog su oduzete dvije novčanice u apoenu od 100 eura u Makarskoj.

Svjedokinja DTH prilikom ispitivanja je navela da je zaposlenica automat kuba Moneo u Zadru, te da su optuženici razmjenjivali krivotvorene novčanice u apoenu od 100 eura te je uz to, svjedokinja uplatila drugoptuženici DT kredit od 100 eura. Posumnjala je da se radi o krivotvorenom novcu pa je o tome obavijestila nadređene a oni policiju koja je te novčanice i oduzela.

Iz izvještaja o tehničkoj analizi i sumnjivih novčanica sastavljenog od Hrvatske narodne banke, Nacionalnog centra za analizu novčanica dana 26. kolovoza 2014. utvrđeno je da su sporne novčanice krivotvorene.

Od JTH oduzete su novčanice koje su okrivljenici koristili u automat klubu u Zadru, dok su od trećeokrivljenog oduzete, kao je gore navedeno, dvije novčanice u Makarskoj.

6. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje sud je zaključio kako su optuženici JT, DT i FT postupali na način opisan u točki 1. optužnice te da su počinili jedno produljeno kazneno djelo krivotvorenja- krivotvorenjem novca- opisano i kažnjivo po čanku 274. stavku 1. uz primjenu članka 52. KZ/11.

7. Nakon što je sud utvrdio činjenično stanje te nakon što je utvrdio kako su optuženici JT, DT i FT počinili kazneno djelo na način opisanu u izreci presude, te je utvrdio sve sastojke krivnje, na način da se pitanje ubrojivosti optuženika nije ni postavilo kao prijeporno pitanje, te da su svi optuženici postupali sa izravnom namjerom, te kako nisu bili u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, sud ih je proglasio krivim.

8. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude dalje sadržava okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje kazne.

9. Kao što je navedeno u točki 7. obrazloženja, ubrojivost optuženika u tijeku postupka nije bila dovedena u pitanje, pa se uzima da su optuženici JT, DT i FT u vrijeme počinjenja djela bili ubrojivi.

10. Optuženici JT, DT i FT su predmetno kazneno djelo počinili sa izravnom namjerom. Znali su da se radi o krivotvorenim novčanicama, egzistiraju svi elementi bića kaznenog djela što su potvrdili optuženici svojim priznanjima a što je potvrđeno i iz svih ostalih dokaza u spisu.

11.1. Zastupnica optužbe predložila je da sud provooptuženom JT izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a da drugooptuženoj DT i trećeoptuženom FT izrekne djelomične uvjetne osude na način da neuvjetovani dio iznosi 6 mjeseci zatvora, a uvjetovani 7 mjeseci s rokom provjeravanja od 3 godine. Optuženici su se suglasili sa predloženom sankcijom.

11.2. Sud smatra da je predložena pravilna vrsta i visina kazne za optuženike pa ju je takvu i izrekao. Kod odmjerene vrste i visine sankcije sud je cijenio sve okolnosti koje bi mogle imati utjecaja na pravilan izbor iste a koja sankcija će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela i osobnosti optuženika, sve kako bi shvatili društvenu neprihvatljivost i štetnost ranijeg načina ponašanja, te korigirali svoje vrijednosne sudove i ubuduće se klonili činjenja kaznenih djela, a pri tome sud je vodio računa da se izabranom sankcijom ostvari pokaže i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela te da se utječe na druge da ne čine kaznena djela.

11.3. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne sud je optuženici ZT kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje što je doprinijelo ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio i činjenicu da nije prekršajno ni kazneno kažnjavana. Otegotnih okolnosti ne pronalazi.

11.4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne sud je optuženiku BT kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje što je doprinijelo ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio i činjenicu da nije prekršajno ni kazneno kažnjavan. Otegotnih okolnosti ne pronalazi.

11.5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne sud je optuženiku JT kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje što je doprinijelo ekonomičnosti postupka, kao i izraženo kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio i činjenicu da se skrbi o troje maloljetne djece te jednog punoljetnog sina studena. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio njegovu raniju višestruku osuđivanost, kako u Republici Hrvatskoj tako i u Republici Njemačkoj. Optuženiku su izrečene uvjetne osude koje nisu utjecale na njega na način da više ne ponavlja kaznena djela.

11.6. Dakle, osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču osobnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra.

12. Sud je na temelju članka 158. stavak 2 ZKP/08 naložio optuženicima da solidarno u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku MONEO d.o.o., OIB: 23362184943, Zagreb, Planinska 13, isplate iznos od 1.000,00 EUR (tisućueura).

13. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi sa člankom 145. stavak 2 točka 1. i 6. ZKP/08 dužni su optuženici naknaditi trošak postupka, a koji trošak se odnose na paušal s obzirom na duljinu i složenost postupka, u ukupnom iznosu od 1.200, 00 eura (tisućudvjestoeura), na način da je svaki od optuženika dužan snositi trošak od 400,00 eura (četristoeura). Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je optuženicima dosudio na ime paušala trošak uzimajući u obzir da plaćanjem navedenog iznosa neće biti dovedena pitanje njihova egzistencija a troškovi su odmjereni prema stvarnim troškovima te broju provedenih radnji i rasprava.

Split, 13. prosinca 2024.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženiku JT, Zatvor u Splitu

3. optuženici RT, Zatvor u Splitu

4. optuženiku BT, Zatvor u Splitu

5. braniteljima Mirku Stojiću, Lovrenki Franceschi i Darku Staniću, odvjetnicima u Splitu

6. Zatvoru u Splitu, Upravi zatvora

7. oštećeniku Moneo d.o.o.

8. oštećeniku Admiral Bet, Makarska

9. u spis.