Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2076/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ladi Pažanin, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Gavranović d.o.o. i II. okrivljene EB, obje zastupane po branitelju Borisu Anišiću, odvj. iz [adresa], radi djela prekršaja iz članka 14. stavka 1. i stavka 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN br. 73/97, 128/99, 66/01) u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22),i članka 149. stavka 1. točke 49 i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN br. 19/22 i 59/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača Rijeka, klasa: 336-02/23-01/12046 Urbroj: 443-02-02-01-24-11 od 20. svibnja 2024., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 13. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Iokr. TD Gavranović d.o.o., kao pravna osoba sa sjedištem u [adresa], OIB:62423481209, MBS: [matični broj subjekta] prekršajno nekažnjavana, kao pravna osoba
IIokr. EB, kao odgovorna osoba, kći E, rođ. **.**.1975., sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], voditelj nabave, prekršajno nekažnjavana, kao odgovorna osoba
I
k r i v i s u
što je:
1/06. prosinca 2023. u poslovnim prostorijama prodavaonice broj 172 u Kraljevici, Palih boraca 4, protivno odredbi članka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, trgovac zaračunavao maloprodajnu cijenu proizvoda Limun u rinfuzi, šifra 071185 (prema kartici artikla u razdoblju od 04.12. do 07.12.2023. u iznosu od 1,55 eura po kilogramu, a koja cijena je za 0,06 eura viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo te je trgovac zaračunavao maloprodajnu cijenu proizvoda Barilla tjestenina špageti br.3 od 500 g, šifra 015482 (prema kartici artikla u razdoblju od 29.09. do 07.12-2023.) u iznosu od 1,90 eura, a koja cijena je za 0,81 eura viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo, a prema toj Odluci cijena artikla limun u rinfuzi ne smije prelaziti cijenu od 1,49 eura po kilogramu, dok najviša maloprodajna cijena špageta od 500 grama ne smije prelaziti cijenu od 1,09 eura, te je trgovac prodavao ukupno 3,106 kg limuna u rinfuzi i osam komada špageta od 500 g, slijedom čega iznos od 6,66 eura predstavlja ukupni iznos zaračunate cijene iznad one propisane Odlukom i to 0,18 eura za limun i 6,48 eura za špagete,
čime su okrivljena pravna osoba TD Gavranović i okrivljena odgovorna osoba EB postupili protivno odredbi članka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena te počinili prekršaj iz članka 14. stavka 1. i stavka 2. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi
okrivljenoj pravnoj osobi TD Gavranović uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna
u iznosu od 270,00 eura
(slovima: dvjesto sedamdeset eura i nula centi)
okrivljenoj odgovornoj osobi u TD Gavranović Višnji Octenjak uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna
u iznosu od 120,00 eura
(slovima: sto dvadeset eura i nula centi)
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, I. okrivljena pravna osoba Gavranović d.o.o. i II. okrivljena odgovorna osoba EB su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne I. okrivljena pravna osoba Gavranović d.o.o. i II. okrivljena odgovorna osoba EB uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno I. okrivljena pravna osoba Gavranović d.o.o. u iznosu od 180,00 eura (slovima: sto osamdeset eura i nula centi), a II. okrivljena odgovorna osoba Višnja Octenjak 80,00 eura (slovima: osamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljena pravna osoba Gavranović d.o.o. i II. okrivljena odgovorna osoba EB su dužni na ime troškova prekršajnog postupka – svaki ponaosob - platiti paušalni iznos od 50,00 eura (slovima: pedeset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenici novčanu kaznu i troškove postupka ne plate u roku koji im je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.
II/
Temeljem odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona
TD Gavranović d.o.o., kao pravna osoba i EB, kao odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da bi
u razdoblju od 04. prosinca do 07. prosinca 2023. trgovac pri pozivu na kupnju i prodaju proizvoda Limun u rinfuzi, šifra 071185 i u razdoblju od 29.09. do 07.12.2023. proizvoda Barilla tjestenina špageti br.3 od 500 g, šifra 015482 zavaravao potrošače glede cijena tih proizvoda na način da je za limun u rinfuzi na prodajnom mjestu isticao cijenu od 1,55 eura po kilogramu, iako prema Odluci o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo cijena tog proizvoda ne smije prelaziti cijenu od 1,49 eura po kilogramu, a također je na prodajnom mjestu za Barilla tjestenina špagete br.3 od 500 grama isticao cijenu od 1,90 eura, iako prema Odluci o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo cijena tih proizvoda ne smije prelaziti cijenu od 1,09 eura, pa je takvim postupanjem trgovac prosječnog potrošača dovodio u zabludu glede maloprodajne cijene tih proizvoda, čime ga je navodio ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnju koju inače ne bi donio,
čime da bi okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba postupile protivno odredbi članka 34. stavka 4. podstavka 1. u svezi članka 35. stavka 1. i 2. točke 4. Zakona o zaštiti potrošača, te da bi time počinili prekršaj iz članka 149 stavka 1. točke 49. i stavka 2. istog Zakona.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača Rijeka, Klasa: 336-02/23-01/12046 urbroj: 443-02-02-01-24-11 od 20. svibnja 2024., stavljeno je na teret I. i II. okrivljeniku počinjenje prekršaja pravno označenih i činjenično pobliže opisanih pod točkama I i II izreke ove presude.
2.Okrivljenici, pozvani na iznošenje svoje obrane pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, dostavili su pisanu obranu i punomoć za zastupanje I. i II. okrivljenika.
3. Na glavnu raspravu održanu 23. listopada 2024. pred ovim sudom, okrivljenici nisu pristupili, a obzirom je dostava poziva za iste uredno iskazana, sud je u odsutnosti okrivljenih, a u prisutnosti njihova branitelja održao glavnu raspravu.
1.Na glavnoj raspravi 23. listopada 2024. pročitan je optužni prijedlog te pisane obrane okrivljenih, koje su sadržajno identične. U pisanoj obrani okrivljenici su u bitnome za inkriminirano razdoblje naveli da osporavaju počinjenje prekršaja koji da im se stavljaju na teret. Predmetna Odluka o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo da je stupila na snagu 18.9.2023. Iz kartice artikla za limun u rinfuzi šifra 0711185, za razdoblje od 04.12.2023. do 07.12.2023. (koja da je priložena uz optužni prijedlog) da je razvidno da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba navedeni artikl od 18.09.2023. prodavali po cijeni od 1,49 eura u skladu s predmetnom Odlukom. Činjenica što da je navedeni artikl u vremenskom razdoblju od 04.12.2023. do 07.12.2023. po cijeni od 1,55 eura, umjesto 1,49 eura, isključiva da je posljedica računalne greške, a ne namjere okrivljene pravne osobe da svjesno krši odredbe Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo odnosno da dovede u zabludu potrošača. Nadalje, u pisanoj obrani okrivljenici ističu da je iz predmetne kartice razvidno da je neposredno prije navedenog razdoblja odnosno u razdoblju od 30.11.2023. do 04.12.2023. navedeni artikl prodavan po sniženoj cijeni od 0,95 eura. Kako početkom tjedna odnosno 04.12.2023. okrivljena pravna osoba primjenjuje novi cjenik, prilikom unosa cijene u računalni program navedenog dana je program odredio cijenu od 1,55 eura umjesto cijene koja je cijelo vrijeme prije 04.12.2024. iznosila upravo propisanih 1,49 eura i niže. U odnosu na Barilla tjesteninu špageti br.3 od 500 grama u pisanoj obrani okrivljenici ukazuju da od strane tužitelja kao prilog pobijanom optužnom prijedlogu čini kartica artikla šifra 015482 Barilla tjestenina špagetini br.3 od 500 grama dok da se u optužnom prijedlogu netočno i pogrešno navodi kartica za artikl Barilla tjestenina špageti broj 3. od 500 grama. Ističu da artikl-proizvod "Barilla tjestenina špageti br.3. 500 g" ne postoji. U tom dijelu da je navod pobijanog optužnog prijedloga kontradiktoran sa dokazom koji da je uz isti priložen. Okrivljenici ističu da postoje dva različita artikla odnosno da postoji artikl Barilla tjestenina špagetini br.3. šifra 015482 i artikl Barilla tjestenina špageti br.5. šifra 015607. Dakle, da se optužnim prijedlogom neosnovano i pogrešno navodi da bi okrivljenici prodavali artikl "špageti 500 g" po cijeni višoj od propisane Odlukom. Nadalje, okrivljenici u bitnome ističu da je dobavljač – prodavatelj Barilla proizvoda Awt International d.o.o. obavijestio okrivljenu pravnu osobu da se maloprodajna cijena određena Odlukom ne odnosi na proizvode "Spaghettini" i "Spaghettoni" već isključivo na proizvod " Spahgette 5" Okrivljena pravna i odgovorna osoba da smatraju da u njihovom postupanju nema namjere, niti krivnje da bi počinile prekršajna djela koja da im se stavljaju na teret.
Branitelj okrivljenika je naveo da je u optužnom prijedlogu pogrešno naveden artikal jer da proizvod Barilla tjestenina špageti broj 3 od 500g, šifra 015482 ne postoji, već da postoje Spaghettini Barilla pod tom šifrom, a Barilla špageti broj 5 da imaju šifru 015607. Inspektorica da pogrešno navodi da bi se radilo o proizvodu Barilla špageti. Uz pisanu obranu ističe da je dostavljena kartica artikla za Barilla špageti broj 5 šifra 015607 iz kojih je razvidno da su cijene navedenog proizvoda bile određene i prodavane sukladno odluci Vlade. Nadalje, istaknuo je da u odnosu na artikal limun u rinfuzi šifra 017785 da se radilo o čistoj omašci jer da je kompjuterski program sam izbacio cijenu kada se artikal stavlja u promet i da je došlo do pogreške jer da nitko to nije smanjio unatoč činjenici što da je okrivljena pravna osoba navedeni artikl od dana stupanja na snagu Odluke prodavala po cijeni određenom odlukom i nižom cijenom osim u sporna 4 dana.
4.U dokaznom postupku pročitan je dio zapisnika od 7. prosinca 2023. koji se odnosi na neposredno opažanje ovlaštenje službene osobe (listovi spisa 5-8), kartica artikla 071185 limun (listovi spisa 9-11), te kartica artikla 015482 tj. Barilla 500g, Špagetini broj 3 (list spisa 12). Nadalje, pročitan je dopis poslan od Gavranović d.o.o. poslan Državnom inspektoratu (list spisa 13), te obavijesti tužitelja izdane temeljem članka 109a. PZ-a (listovi spisa 14-19), pročitan je (list spisa 20) kojeg je u potpisu ZB viši stručni suradnik Županijske komore Rijeka, a sadržajno se odnosi na pojašnjenje Odluke o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo, a vezano za potrebu tumačenja tjestenine vrste "spaghettini i spaghettoni" (list spisa 20). Branitelj je izvršio uvid u list spisa 20, te naveo da osporava vjerodostojnost maila, a tim više što da smatra da Hrvatska gospodarska komora nije organ koji da bi trebao tumačiti Odluke izvršne vlasti, te da to može ili resurno ministarstvo ili samo Vlada. Dodatno, uz pisanu obranu okrivljena pravna i odgovorna osoba su dostavile dopis uvoznika awt international d.o.o. iz kojih proizlazi da proizvod pod nazivom spagehettini i spaghettoni nisu identičan proizvod sa proizvodom špageti. U daljnjem tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je dopis uvoznika awt. (list spisa 43), te je pročitana kartica artikla 015607 tj. Barilla 500g špageti br. 5, te cjenik proizvoda Barilla (listovi spisa 40-41). Branitelj nije imao primjedbi na provedene dokaze kao niti dokaznih prijedloga. Obzirom na osporavanje artikla odnosno maloprodajna cijena proizvoda tjestenine navedene u optužnom prijedlogu, određeno je da će se pozvati tužitelj na očitovanje unatoč protivljenju branitelja okrivljenih jer je isto smatrao nesvrsishodnim. Dakle, Sud je dopisom zatražio tumačenje točke II. i točke XII. Odluke o izravnim kontrolama cijena određenih proizvoda u trgovini na malo, odnosno zatražen je podatak odnose li se točke II. i točke XII. Odluke o izravnim kontrolama cijena određenih proizvoda u trgovini na malo-isključivo na artikle naziva "Špageti 500g" ili se i pod navedeno podvodi i proizvod "Spaghettini Barilla (br.3) 500g". Po dobivenom odgovoru od strane Ministarstva gospodarstva od 29. listopada 2024., a zaprimljenom kod ovog Suda 26. studenog 2024. zakazana je glavna rasprava za dan 11. prosinca 2024. te je u prisutnosti branitelja okrivljenih pročitan naprijed navedeni odgovor Ministarstva gospodarstva od 29. listopada 2024. Utvrđeno je da spisu ne prileži prilog koji se navodi na kraju predmetnog dopisa kao pojašnjenje prema pojedinom artiklu. U odgovoru zatraženom po Sudu razvidno je da je Vlada Republike Hrvatske uz 5. Paket mjera u svrhu zaštite kućanstva i gospodarstva od rasta cijena, a u cilju smanjenja inflacije te zaustavljanja pada kupovne moći građana kao i otklanjanja štetnih posljedica poremećaja na tržištu Republike Hrvatske u pogledu opskrbe potrošača određenim proizvodima donijela i odluku o izravnim mjerama kontrole cijena određenim proizvodima cijena u trgovine na malo ("Narodne novine" 107/2023). Predmetno Odlukom da su propisane najviše maloprpo0dajne cijene, vrsta i količina za 30 (trideset)( proizvoda u trgovini na malo, čime da se želi pomoći najugroženijim građanima. Sami proizvodi da su birani na temelju analize najučestalije korištenih proizvoda iz potrošačke košarice odnosno osnovnih namirnica kojima se građani redovito snabdijevaju. Na taj način da je potrošačima omogućeno sigurno i racionalno planiranje nabavke prehrambenih i drugih proizvoda u stabilnom ozračju kada točno zna cijenu osnovnih proizvoda koji da su mu potrebni, kao i da u većini prodavaonica iste može kupiti upravo po toj cijeni, a što da predstavlja važan aspekt s osnova zaštite potrošača. ističe se da je predmetne Odluka stupila na snagu 18. rujna 2023. godine, a navedene cijene da vrijede do opoziva Odluke. vezano konkretno uz artikl pod točkama II., pod točkom XI. Špageti 500g i točkom XII. najviša maloprodajna cijena špageta od 500g ne smije prelaziti cijenu od 1,09 eura predmetne Odluke, da su mišljenja kako se artikl špageti odnose na sve varijante špageta neovisno o debljini/promjeru špageta (npr. br.5., br.3., br.7. i sl.) te da se ograničenje cijene odnosi na špagete označene brojevima 5., 3., br. 7. ili bilo kojim drugim brojem koji u naravi označava i predstavlja debljinu/promjer špageta au ovom slučaju da se u prodaji pojavljuje pod nazivom spaghetini Barilla. Nadalje, ističe se, dodatno uvidom u objašnjenje proizvođača Barilla, na internet stranicama proizvođač pojašnjava kako su spaghettini dio obitelji špageta samo manjeg promjera. Nadalje, tumačenje da bi odlukom bili obuhvaćeni samo artikli isključivog nazivlja špageti, da bi predstavljalo povredu prava jednakosti i nejednako postupanje prema drugim proizvođačima koji artikal tanjeg promjera najčešće broj 3. nemaju pod nazivom spaghettini, već špageti 3. ili sl. Završno u odgovoru se navodi da stoga ograničena cijena od 1,09 eura se odnosi na sva pakiranja špageta od 500g vez obzira na debljinu/promjer špageta i nazivlja špageti, spaghettini, spaghettoni i sl. Cijena da se ne odnosi i da ne uključuje jedino integralne, bio i eko proizvode špageta.
5. Branitelj okrivljenih istaknuo je da ostaje kod pisane obrane koja da je dostavljena sudu, te da su špageti broj 5 šifra artikla Barilla špageti 015607 prodavani po cijeni od 1,09 eura od 19.09.2023. godine u skladu s Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo. Na kraju dokaznog postupaka izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike, a branitelj nije imao primjedbi na provedeni dokaz kao niti dokaznih prijedloga. U završnoj riječi branitelj je predložio da sud donese oslobađajuću presudu, a podredno ukoliko utvrdi da bi okrivljenici bili krivi za počinjenje prekršaja predložio je da se oslobode od kazne obzirom da su ispunjene sve pretpostavke za to, a posebno što nije nastala nikakva šteta i iz postupka da razvidno proizlazi da okrivljenici nisu postupali s ikakvom namjerom.
6.Na temelju ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenih i provedenih dokaza, neprijeporno je utvrđeno da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret pod točkom I. ove Odluke, koji je činjenično opisan i pravno označen u izreci iste, zbog čega su oglašeni krivima i kažnjeni.
7.Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru, djela koji se odnosi na neposredno opažanje ovlaštene službene osobe utvrđeno je da je na blagajni provjereno da se proizvod limun u rinfuzi, šifra artikla 071185 uvoznika Narodni trgovački lanac d.o.o., Sobolinečka 55, Soblinec, na prodajnom mjestu nalazi istaknuta cijena od 1,55 eura i 11,68 kn, te da je na blagajni provjereno da se spomenuti proizvod prodaje po istaknutoj cijeni od 1,55 eura, a koja je viša od najviše maloprodajne propisane cijene za navedeni proizvod. kao dokaz navodima inspektora govori i fotografija na listu spisa 6 koja prikazuje limun u rinfuzi i cijenu istoga. Isto tako utvrđeno je da je za proizvod špageti (Spaghettini) Barilla (broj 3) 500 g šifra artikla 015482 proizvođača Barilla G. e R. Fratelli Societá per Azioni Via Mantova 166, Parma, Italija na prodajnom mjestu istaknuta cijena od 1,90 eura i 14,32 kune, a na blagajni je provjereno da se spomenuti proizvod prodaje po istaknutoj cijeni od 1,90 eura, a koja je viša od najviše propisane maloprodajne cijene za taj proizvod. Uvidom u predmetni zapisnik (list spisa 7), utvrđeno je da su navodi sukladni fotografijama.
8.Nadalje, iz odgovora Ministarstva gospodarstva od 29. listopada 2024. utvrđeno je da ograničena cijena od 1,09 eura se odnosi na sva pakiranja špageta od 500g bez obzira na debljinu/promjer špageta i nazivlja špageti, spaghettini, spaghettoni i sl. te da se cijena ne odnosi i da ne uključuje jedino integralne, bio i eko proizvode špageta. Za napomenuti je da datum 19. rujna 2023. koje se navodi u pisanoj obrani nije vrijeme koje obuhvaća počinjenje predmetnog prekršaja, a za koje vrijeme se ističe da su okrivljenici artikl špageti broj 5. prodavali po cijeni od 1,09 eura u skladu sa predmetnom Odlukom. Isto tako u svezi artikla limun u rinfuzi šifre 0711185 za koje okrivljenici tvrde da su 18. rujna 2023. prodavali po cijeni od 1,49 eura u skladu sa predmetnom Odlukom također nije inkriminirano vrijeme, te su navodi obrane u tom smislu bespredmetni. Nadalje, za istaknuti je da činjenica što je navedeni artikl u vremenskom periodu od 04. prosinca 2023. do 07. prosinca 2023. prodavan po cijeni od 1,55 eura umjesto 1,49 eura za kojeg se navodi da je isključiva posljedica računalne greške, a ne namjere okrivljene pravne i odgovorne osobe da svjesno krše odredbe naprijed navedene Odluke, iste ne ekskulpira od prekršajne odgovornosti. Zakon o iznimnim mjerama kontrole cijena odredbom članka 14. stavka 1. propisuje da će se novčanom kaznom kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba u iznosu od peterostrukog do dvadesetorostrukog iznosa cijene zaračunate iznad propisanih cijena, te da će se za radnje iz stavka 1. ovog članka kazniti za prekršaj odgovorna osoba u pravnoj osobi u iznosu od 3.000,00 do 15.000,00 kuna. Nadalje, odredbom članka 5. istog Zakona propisano je da su mjere izdane kontrole cijena određivanje najviše razine cijena, snižavanje cijena na određenu razinu i prijava cjenika, odnosno tarifa prije njihove primjene.
2.Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".
9.Nadalje, odredbom članka 33. stavka 1. Prekršajnog Zakona propisano je da za prekršaj propisan Zakon za počinitelja prekršaja pravnu osobu ne može biti propisana ni izrečena novčana kazna u iznosu manjem od 260,00 eura ni većem od 132.720,00 eura. Stoga minimalna kazna koja se u predmetnom slučaju može izreći okrivljenoj pravnoj osobi je 260,00 eura.
10.U svezi prekršaja opisanog pod točkom II. izreke ove presude za istaknuti je da je po ovom Sud ocijenjeno da navedeno djelo nije prekršaj u smislu odredbe članka 149. stavka 1. točke 49. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača. naime, predmetna odredba propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 200.000,00 kuna kazniti trgovac-pravna osoba ako se između ostalog koristi praksom koja je nepoštena u smislu članka 34. do 40. ovog Zakona. Nadalje, stavak 2. istog članka propisuje da će se za prekršaj iz stavaka 1. ovog članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi u iznosu 10.000,00 do 15.000,00 kuna. Nadalje, odredbom članka 35. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da se poslovna praksa smatra zavaravajućom ako sadrži netočne informacije, zbog čega je neistinita ili ako na neki drugi način uključujući njezino cjelokupno predstavljanje, pa čak ako je informacija činjenično točna zavarava ili je vjerojatno da će zavarati prosječnog potrošača u vezi s nekom od okolnosti navedenih u stavku 2. ovog članka, čime ga navodi ili je vjerojatno da će ga navesti da donese odluku o kupnji koju inače ne bi donio. Isto tako za istaknuti je da je odredbom članka 34. stavka 4. podstavka 1. istog Zakona propisano da se nepoštenom poslovnom praksom smatra zavaravajuća poslovna praksa i agresivna poslovna praksa. Dakle, ovaj Sud drži da kupac nije doveden u zabludu da kupi proizvod jer su se predmetni proizvodi prodavali po cijeni koja je bila veća od cijene koja je određena Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda u trgovini na malo, te kupac nije mogao misliti (prema istaknutoj cijeni) da se proizvod prodaje po manjoj cijeni, a da mu bude zaračunat po većoj cijeni. Dakle, na taj način trgovac nije naveo okrivljenika da kupi proizvod jer je bila istaknuta viša cijena od one koja je zajamčena Odlukom.
11.Iz podataka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidenciju za okrivljenu pravnu osobu GAVRANOVIĆ d.o.o. (list spisa 55-56) utvrđeno je je da je pravomoćno prekršajno kažnjena Odlukom Općinskog suda u Gospiću Pp-433/2021 od 09. listopada 2023. koja je pravomoćna 04. studenog 2023. novčanom kaznom u iznosu od 1.300,00 eura zbog prekršaja iz članka 70. stavaka 1. podstavak 5. Zakona o trgovini i dr., dok se okrivljena odgovorna osoba EB ne vodi kao osuđivana osoba.
12.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da su okrivljenici neosuđivani zbog istog i istovrsnog prekršaja, a otegotnih okolnosti na strani istih ovaj sud nije našao. Sud je uzeo u obzir činjenicu što nisu nastupile nikakve štetne posljedice, te protek vremena od dana počinjenja prekršaja do donošenja odluke o istome.
13.Uvjerenje je suda je da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu za prekršaj opisan pod točkom I izreke, koja im je ublažena sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje.
14.I. i II. okrivljenik su dužni platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 13. prosinca 2024.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sudac
Moira Gulja, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Dostaviti:
1. tužitelju
2. I. i II. okrivljeniku
3. branitelju
4. spis
