REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-414/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika CO zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 1815/2023 od 20. prosinca 2023., nakon održane javne rasprave dana 13. prosinca 20224., u prisutnosti zastupnice optužbe KO, optuženika uz branitelja Tomislava Barišića, odvjetnika u Zagrebu, dana 13. prosinca 2024. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
Optuženi CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i EO rođene K, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, građevinar, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u "Jukić gradnja" d.o.o., sa primanjima od 2.500,00 eura, razveden, otac dvoje djece, vlasnik dvije kuće u [adresa] i zemljišta, osuđivan
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od 28. studenog 2022. do 20. studenog 2023. u Zagrebu, iako svjestan da mu je rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv- 1438/2022, K-1052/2022 od 11. studenog 2022. izrečena samostalna mjera opreza i to obveza redovitog javljanja jednom tjedno, odnosno svakog ponedjeljka Klinici za psihijatriju Vrapče, počevši od ponedjeljka 14. studenog 2022., htijući postupiti protivno navedenom rješenju, niti jednom se nije javio navedenoj ustanovi,
- dakle, ne pridržava se samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom,
- čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršavanjem sudske odluke – opisano u članku 311. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 311. stavku 1. KZ/11.
II/ Na temelju čl. 311. st. 1. KZ/11optuženi CO se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. studenog 2024. pa nadalje.
IV/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, kao i nadoknaditi troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud naknadno donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 20. prosinca 2023. optužnicu broj KO-DO- 1815/2023 protiv optuženog CO zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. KZ/11.
2. Očitujući se na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela u obrani navodeći kako je prema mjeri koja mu je izrečena otišao u Vrapče međutim obzirom na to nije imao osobnu iskaznicu nisu ga htjeli primiti. Naknadno je osobnu iskaznicu izvadio međutim nije se javio na liječenje jer se zaposlio i bio na terenu.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1438/22, K-1052/22 od 11. studenog 2022., dopis Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju od 8. prosinca 2022., e-mail Klinike za psihijatriju Vrapče od 19. siječnja 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog CO, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 19. siječnja 2023., dopis VIII. Policijske postaje Zagreb od 27. rujna 2023., dopis VIII. Policijske postaje Zagreb od 20. studenog 2023. uz e-mail Klinike za psihijatriju Vrapče. Pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u svjetlu provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti.
5. Naime, optuženik iskreno priznaje počinjenje kaznenog djela.
6. No, i mimo njegovog priznanja i ostali izvedeni dokazi upućuju na zaključak da je kazno djelo doista i počinio.
7. Naime, nedvojbeno je da je dana 11. studenog 2022. optuženiku ukinut istražni zatvor te mu je naložena samostalna mjera opreza i to obveza redovitog javljanja jednom tjedno, odnosno svakog ponedjeljka Klinici za psihijatriju Vrapče, počevši od ponedjeljka 14. studenog 2022., s time da je optuženik upozoren, u skladu s čl. 98. a st. 1. ZKP/08., da je nepridržavanje izrečene samostalne mjere opreza posebno kazneno djelo. Navedena mjera optuženiku je izrečena jer je vijeće ovoga suda utvrdilo da kod njega i nadalje postoji opasnost od budućeg počinjenja kaznenog djela obzirom da iz psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je on razvio ovisnost o alkoholu, a što poticajno djeluje na počinjenje kaznenih djela pa se citiranom samostalnom mjerom opreza išlo ka smanjenju vjerojatnosti da optuženik čini nova kaznena djela.
8. Usprkos tome, optuženik se niti 14. studenog 2022., a ni kasnije nije javio u Kliniku za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičnu psihijatriju što je potvrđeno kako e-mailovima Klinike od 8. prosinca 2022. i 19. siječnja 2023. tako i iz dopisa VIII PP PUZ-a o provjeri provođenja samostalne mjere opreza od 27. rujna 2023. i 20. studenog 2023. iz koje proizlazi da je optuženik posljednji puta u Klinici za psihijatriju Vrapče bio 18. svibnja 2019.
9. Slijedom svega iznesenoga sud zaključuje kako iz svih materijalnih dokaza, a potom i iz obrane optuženika nedvojbeno proizlazi da su se u njegovim radnjama ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. On se, naime, svjestan da se mora javiti na liječenje u skladu sa naloženom samostalnom mjerom opreza na to liječenje nije javio iako svjestan ne samo činjenice da je samostalna mjera opreza izrečena radi otklanjanja opasnosti od počinjenja novih kaznenih djela nego svjestan i okolnosti da nepridržavanjem izrečene mu mjere čini novo kazneno djelo, pa je isto počinio sa onim oblikom krivnje koji se nazva izravnom namjerom. U pogledu objektivnih obilježja nedvojbeno da on nije postupio u skladu sa sudskom odlukom. Ubrojivost optuženika u o ovom postupku nije dovedena u pitanje.
10. Stoga ga je sud oglasio krivim zbog kaznenog djela neizvršavanja sudske odluke iz čl. 311. st. 1i 3. KZ/11.
11. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženome sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno priznanje kaznenog djela kojim je pokazao samokritičnost prema svom protupravnom postupanju, dok mu je otegotnim cijenjeno što je mnogostruko osuđivana osoba pa i zbog istog kaznenog djela. Slijedom navedenog sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci držeći da je ista primjerena kako osobi optuženika tako i kaznenom djelu koje je počinio, a njom će se ispuniti i sve funkcije kažnjavanja prema optuženiku iz čl. 41. KZ/11. Njome će se uputiti poruka optuženiku da se sudske odluke moraju poštivati posebice kad se njima sprječava činjenje budućih kaznenih djela zbog psihičkog statusa.
12. Kako se optuženi u tijeku trajanja ovog kaznenog postupka nalazio u istražnom zatvoru to mu je vrijeme provedeno u lišenju slobode uračunato u kaznu.
13. Optuženiku je naloženo snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura što odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka tako i imovinskim prilikama optuženika, a naloženo mu je i snašanje troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud naknadno donijeti posebno rješenje.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. Optuženi CO - putem Zatvora u Zagrebu
3. Branitelj Tomislav Barišić, odvj. u Zagrebu - e kom.
