Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-368/2022-47
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Manon Juravić, kao sutkinje pojedinca, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenice ŽU i dr. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO- 670/2021-1 od 2. kolovoza 2021. i KO-DO-1044/2021-1 od 16. studenog 2021., nakon javne rasprave održane 13. prosinca 2024. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Dragane Marić Velić, 1. okrivljenice ŽU, branitelja 1. okrivljenice iz povjerenja Igora Hontića, odvjetnika iz Rijeke, te 2. okrivljenika ŽUL, istoga dana izrekao je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. 1. okrivljenica ŽU, bez nadimka, kći Ž i F, rođene O, rođena u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1971., državljanka RH, bez zanimanja, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, s mirovinom od 1.200,00 eura, s dodatnim primanjima od invalidnine od 260,00 eura, osnovna škola, udovica, sada u izvanbračnoj zajednici, majka troje punoljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovana, srednjeg imovnog stanja, nije vlasnica nekretnina, nije vlasnica vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivana, protiv narečene se vodi postupak za drugo kazneno djelo, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci i
2. okrivljenik FUL, nadimka H, sin I i S, rođene V, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1984., državljanin RH, po zanimanju automehaničar, po zvanju vozač, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen u Komunalac Opatija d.o.o., s mjesečnim primanjima 700,00 eura, SSS, oženjen samo formalno, te ne živi zajedno sa svojoj suprugom, otac dvoje maloljetne djece od 13 i 8 godina, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivanog, protiv narečenog se ne vodi postupak za drugo kazneno djelo
k r i v i s u
što su:
1. okrivljenica ŽU
**.**.2021., na području Plaškog i Senja, u nakani da se e protupravno materijalno okoristi, prema prethodnom dogovoru s 2. okrivljenikom OUL da će za novčani iznos od 6.000,00 kuna, a koji će joj iznos imenovani isplatiti po izvršenom poslu, preko teritorija R Hrvatske a radi daljeg ilegalnog prelaska u R Sloveniju prevesti četvoro ilegalnih migranata, na području Plaškog u vozilo marke „Fiat Stilo“, reg. oznake [registarska oznaka], svjesna pri tom da se radi o osobama koje ilegalno borave na području Republike Hrvatske, ukrcala četiri ilegalna migranta, državljana Turske i to FU, OU, HU i IU koji su prethodno nezakonito ušli na područje R Hrvatske te ih prevozila u smjeru Rijeke, u neposrednu blizinu granice sa R Slovenijom kako bi isti ilegalno, izvan graničnog prijelaza, izašli iz Republike Hrvatske, da bi istog dana bila zaustavljena na cesti D8 u mjestu Bunica po policijskim službenicima,
2. okrivljenik FUL,
**.**.2021., na području Plaškog i Senja, u nakani da se protupravno materijalno okoristi, prema prethodnom dogovoru sa ŽU da će kao njena prethodnica a za novčani iznos od 6.000,00 kuna po izvršenom poslu, preko teritorija R Hrvatske, a radi daljeg ilegalnog prelaska u R Sloveniju prevesti veći broj ilegalnih migranata, svjestan da se radi o osobama koje ilegalno borave na području R Hrvatske, svojim vozilom marke „Alfa Romeo“, reg. oznake [registarska oznaka] kretao se ispred vozila ŽU do mjesta Plaški, te nakon što je imenovana u vozilo marke „Fiat Stilo“, reg. oznake [registarska oznaka], ukrcala četiri ilegalna migranta, državljana Turske i to FU, OU, HU i IU koji su prethodno nezakonito ušli na područje R Hrvatske, ponovo se svojim vozilom kretao u smjeru Rijeke prema granici sa R Slovenijom ispred vozila ŽU, osiguravajući joj smjer kretanja, pazeći i dojavljujući joj pozicije policijskih patrola, da bi istog dana ŽU bila zaustavljena na cesti D8 u mjestu Bunica po policijskim službenicima, dok se imenovani udaljio u nepoznatom smjeru,
dakle, iz koristoljublja omogućili i pomogli drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
pa su time počinili kazneno djelo protiv javnog reda-protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 326. stavka 1. uz primjenu članka 48. stavak 2. u vezi članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 svaki od okrivljenika se osuđuje na
kaznu zatvora
u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
III. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 svakom od okrivljenika se izrečena kazna zatvora zamjenjuje
radom za opće dobro
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
IV. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11, ako osuđenici svojom krivnjom ne izvršavaju rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako osuđenici ne izvrše rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koje je odredilo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljenici ŽU se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bila uhićena 18. listopada 2024., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Kv-175/2023 K-368/2022-21. od 9. svibnja 2024., a od 18. listopada 2024. do 13. prosinca 2024.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24) svaki od okrivljenika dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stotinu pedeset eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranim optužnicama tereti okrivljenike zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanihu izreci ove presude.
1.1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Kv-448/2022, K-368/2022-8 od 27. rujna 2022. spojeni kazneni postupci koji je vode pred ovim sudom protiv okrivljenice ŽU pod poslovnim brojem: K-368/2022, te protiv okrivljenika ŽUL pod poslovnim brojem: K-448/2022, te će se protiv oboje okrivljenika provesti jedinstveni kazneni postupak pod poslovnim brojem: K- 368/2022.
2. Pozvana da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, 1. okrivljenica ŽU izjavila je da se smatra krivom u odnosu na kazneno djelo koje joj je optužnicom stavljeno na teret u cijelosti, a u svojoj obrani iskazala je da priznaje da je počinila navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako joj je to stavljeno na teret optužnicom. Ista je iskazala da joj je žao i da se kaje zbog svega navedenog, a na taj način je sebe i svoju obitelj zaista dovela u lošu situaciju, pri tome je i jako bolesna. Do svega toga je došlo iz razloga što je bila jamac, svi računi su joj bili blokirani, a još joj se i sada sve skida s mirovine obzirom da ima tri kredita, njena dva sina nisu radila, odnosno nitko nije bio zaposlen, a žive kao podstanari, time da je sada kod majke, jer se kuća prodala. Bio joj je ponuđen taj prijevoz, sjela je u taj auto i zaista je pogriješila. Inače, što se njene bolesti tiče, ima zatajenje srca, ugradili su joj aparat, odnosno defibrilator, već je bila na listi za transplantaciju, ali su u Zagrebu odlučili da će pokušati stvar barem privremeno riješiti lijekovima kako ne bi došlo do transplantacije.
2.1. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, 2. okrivljenik FUL je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret u cijelosti, a u svojoj obrani iskazao je da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom. Isti je iskazao da mu je žao i da se kaje zbog svega navedenog te da neće činiti takva ili slična kaznena djela, a posebno mu je žao zbog 1. okrivljenice ŽU. Inače, zaposlen je u Komunalac d.o.o. Opatija, Podružnica Jurdani i to mu je jedini izvor prihoda, supruga mu je zaposlena, ali ne žive zajedno i ona se brine o njihovo dvoje djece maloljetne koja žive s njom, a naravno da i on doprinosi njihovom uzdržavanju.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje oba okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 01290705 (list 9), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PU ličko – senjska, PP Senj, br. 511-04-09/20-KU-41/1-21 (list 10), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 01290704 (list 11), potvrdi o identifikaciji (list 21-28), preslici prometne dozvole (list 30-31), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PU ličko – senjska, PP Senj, br. 511-04-09/20-KU-41/1-21 - preslika(list 17-18), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 01290704 – preslika (list 19), službenoj zabilješci o postupanju (list 20-21) i potvrdi o identifikaciji (list 22-29)
3.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za 1. okrivljenicu (stranica 165-166), te za 2. okrivljenika (stranica 163-164), te je utvrđeno da isti nisu kazneno osuđivane osobe.
4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se su se okrivljenici očitovali da se smatraju krivima, te su učinili nespornim sve činjenice iz optužnica, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5. Prilikom izbora kaznene sankcije sud svakom od okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti, dok im je olakotnim cijenio priznanje učina kaznenog djela koje je svakom od njih stavljeno na teret, čime su doprinijeli bržem okončanju ovog kaznenog postupka, njihovo iskreno kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela, prijašnji život svakog od njih koji je bio usklađen sa zakonom, obzirom da isti nisu kazneno osuđivane osobe, a koje sve okolnosti na strani okrivljenika po ocjeni ovog suda predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti, a kao takve i temelj za izricanje blaže kazne od one propisane zakonom, te je svakome od njih stoga kazna zatvora i ublažena na temelju članka 48. stavka 2. u vezi članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11.
5.1. Imajući u vidu sve olakotne, kao i odsustvo otegotnih okolnosti na strani okrivljenika kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i okrivljenika kao počinitelja istog djela, sud je u odnosu na okrivljenike uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne, izrekao kaznu zatvora kao u izreci, koju je zatim istodobno zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, smatrajući da s obzirom na olakotne okolnosti na strani okrivljenika za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno generalna i specijalna prevencija, odnosno da će navedeno dovoljno utjecati na okrivljenike da više ne koriste tešku sudbinu ilegalnih migranata kako bi ostvarili na takav način zaradu.
5.2. Ukoliko okrivljenici svojom krivnjom ne budu izvršavali rad za opće dobro, sud će na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako ne izvrše rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koje je odredilo.
6. Na temelju članka 54. KZ/11 1. okrivljenici ŽU je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
7. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka i to s osnova paušalne svote, koji su troškovi odmjereni sukladno njihovim materijalnim prilikama te duljini trajanja i složenosti postupka.
Rijeka, 13. prosinca 2024.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. 1. okrivljenici ŽU
3. Branitelju 1. okrivljenice iz povjerenja Igoru Hontiću, odvjetniku iz Rijeke 4. 2. okrivljeniku FUL
