Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-R-437/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ZGE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Vukić, Jelušić, Šulina, Stanković, Jurcan& Jabuka u Rijeci, protiv tuženika Klinička bolnica Dubrava, Zagreb, Avenija Gojka Šuška 6, OIB: 32206148371, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6251/2018-28 od 25. studenoga 2021. godine, dana 13. prosinca 2024. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6251/2018-28 od 25. studenoga 2021. godine

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijena je tužiteljica sa prijedlogom za ispravak presude prvostupanjskoga suda poslovni broj 14 Pr-6251/18-16 od 12. ožujka 2020. godine, kao neosnovanim.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se tužiteljica bez navođenja žalbenih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 14/22 i 155/23- dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijana odluka preinači.

3. Žalba nije osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je u ovome predmetu donijeta presuda 14 Pr- 6251/18-16 od 12. ožujka 2020. godine koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R- 569/2020-2 od 7. kolovoza 2020. godine, te da se tužitelj podneskom od 25. listopada 2021. godine očitovao da je Financijska agencija vratila prvostupanjsku presudu, odnosno osnovu za plaćanje uz naznaku da obračun mjesečnih iznosa obveznih doprinosa, poreza i prireza nadležne porezne uprave za 2014. godinu nije u skladu sa dosuđenim bruto iznosima iz presude te da se radi o očitoj omašci u pisanju, prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 342. ZPP pravilno odbio prijedlog za ispravak navedene presude.

5. Žalbeni navodi kako je u ovome slučaju postupanje suda previše formalističko ne mogu utjecati na zakonitost i pravilnost pobijanoga rješenja. Naime, takve žalbene navode valjalo je navesti u žalbi protiv meritorne prvostupanjske odluke, dok u ovome postupku u kojemu se odlučuje o prijedlogu za ispravak takvi navodi nisu pravno relevantni.

6. Sukladno odredbi čl. 342. st. 1. ZPP pogreške u imenima, brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude sa izvornikom ispravit će sudac pojedinac u svako doba.

7. Iz navedene odredbe i utvrđenja suda prvog stupnja jasno proizlazi da se u ovome slučaju radi o suđenju jer je sud prvog stupnja dosudio onaj iznos koji je tužitelj tužbenim zahtjevom zatražio. Stoga nije riječ o pogrešci u brojevima, pa je valjalo sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP potvrditi prvostupanjsko rješenje, te odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. prosinca 2024. godine

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević