Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3698/2022
U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SR, zbog djela prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar KLASA: 211-07/22-5/12793 od 23. lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 11. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 13. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i pok. Đ, djevojačko G, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od cca 1.000 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci,
k r i v j e
što je 18. svibnja 2022. bilo utvrđeno da je presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp J-4538/21 pravomoćnoj **.**.2021. SR proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22. st. 1. i prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je na temelju čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje šest mjeseci, sve do prestanka razloga zbog kojih je određena, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti presude u Obiteljskom savjetovalištu zadarske nadbiskupije u Zadru. Zaprimljenim dopisom Općinskog suda Zadru, Odsjek za izvršenje prekršajnih sankcija poslovni broj: PP Ikp-797/21 od 19. travnja 2022. da je SR bio dužan postupiti prema izrečenoj zaštitnoj mjeri i pristupiti psihosocijalnom tretmanu u Caritasu Zadarske nadbiskupije, što isti nije napravio,
čime je počinio prekršaj iz članka 19. stavak 1, kažnjiv po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristoeura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/12793 dana 1. lipnja 2023., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na temelju kojeg prijedloga je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da nije postupio prema izrečenoj zasitnoj mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Zadru. U to vrijeme radio je u Rijeci i kada se vratio u [adresa] na izrečenu zaštitnu mjeru je zaboravio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Moli suda mu ne izrekne kaznu zatvora jer mu je u međuvremenu supruga oboljela od raka i brinem se za dvoje maloljetne djece.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja (l.s.4), Presuda Općinskog suda u Zadru broj Pp 4538/2021 od 06. kolovoza 2021.(l.s.6-12), podnesak Zadarske nadbiskupije Caritas ( l.s.13-14), izvješće o ne postupanju (l.s.15).
3.1.Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
3.2. Pročitanom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru od 11. kolovoza 2021., koja je postala pravomoćna 25. kolovoza 2021. utvrđeno je da je okrivljenik SR proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu je za počinjeni prekršaj izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 80 dana s rokom kušnje od sam mjeseci. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će trajati najmanje šest mjeseci sve do prestanka razloga zbog kojeg je određena.
3.3. Iz Izvješće Caritasa zadarske nadbiskupije proizlazi da se SR u zakonskom roku nije odazvao na provođenje izrečene mjere psihosocijalnog tretmana.
3.4. Iz Izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i pročitane presude ovog suda, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik povrijedio odredbu čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom je propisano da je počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
5. Nadalje, odredbom članka 24. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji propisano je da će se počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
6. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, da će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja.
7.S tim u vezi valja istaknuti da je 1. siječnja 2023. na snagu stupila izmjena Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, međutim, prijašnji zakon, koji zakon je bio u snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, je u smislu odredbe članka 3. Prekršajnog zakona za okrivljenika povoljniji iz razloga što je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kazna zatvora od najmanje deset dana, što je povoljnije za okrivljenika jer je najnovijom izmjenom Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana za isti prekršaj samo kazna zatvora. Stoga je prilikom donošenja odluke primijenjen najblaži propis za okrivljenika.
8. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je Sud proglasio krivim i sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona kao blažu kaznu izrekao mu novčanu kaznu u gore naznačenom iznosu, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te drži da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se istom postići svrha kažnjavanja. Pritom je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja, dok otegotnih okolnost nije našao.
9. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena
10. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
11. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 13. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: SR
2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar
3. spis.
