REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12690/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje Domagoja Kalpića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK, zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) dalje ZSPC-a, a povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split br. 511-12-36/05- 2-1482-1/2021 od 16. prosinca 2021. prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja, dana 20. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1967.,
OPTUŽBA SE ODBIJA
i to:
I.da bi 16. prosinca 2021. u 15,45 sati u Splitu, u ulici Kralja Držislava upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] uporabom lijeve ruke koristio mobitel prislonjen na lijevo uho,
čime bi počinio prekršaj iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7. ZSPC-a,
II.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je AK zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Sukladno odredbi čl.13.st.2. PZ-a prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog.
3.Odredbom čl.13.a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4.Sud je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen – 16. prosinca 2021. proteklo više od tri godine, pa je u smislu čl.13.st.2. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.
8.U suglasju sa iznijetim valjalo je postupiti po odredbi čl.181.toč.5. PZ-a jer se prekršajni progon, odnosno vođenje postupka više ne može poduzeti zbog zastare.
Split, 20. prosinca 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
