Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Km-13/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Marije Kurtović, kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Goreta, u kaznenom postupku prema maloljetniku NM iz [adresa], zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju opisano po članku 163. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11) povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KOm- DO-13/2024 od 6. rujna 2024., nakon održane rasprave, uz isključenje javnosti, u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru za mladež, CM, maloljetnika AM uz majku i zakonsku zastupnicu, IM, braniteljicu po službenoj dužnosti Hanu Lukić Hob, odvjetnicu iz [adresa] i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, Martine Marić te više sudske savjetnice za mladež Općinskog suda u Vukovaru, BM, **.**.2024.

p r e s u d i o  j e

maloljetnik NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " N", sin MM i IM, rođene IM, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], učenik 2. razred srednje obrtničke škole u Županji, neoženjen, bez djece

k r i v  j e

I. što je:

neutvrđenog dana u vremenu od 24. travnja 2020. do 28. ožujka 2024., u Županji, koristeći mobilni uređaj pozivnog broja: [broj telefona] na Google Drive profil korisničkog imena C registriranog e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i verificiranog navedenim telefonskim brojem, učitao tri video datoteke sa sadržajem spolne zlouporabe djece, dvije koje prikazuju žensku djecu mlađe životne dobi, pubertetske, u seksualno eksplicitnom ponašanju i seksualnim aktivnostima s odraslom osobom, jednu koja prikazuje žensko dijete mlađe životne dobi, predpubertetske, u seksualno eksplicitnom ponašanju i seksualnim aktivnostima s odraslom osobom te dana 28. ožujka 2024. u mobilnom telefonu Samsung Galaxy S22, 5G, imao spremljenih devet fotografija koje prikazuju žensku i mušku djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju s fokusom na spolne organe djece i seksualnim aktivnostima s odraslim osobama te devet video zapisa koji prikazuju žensku i mušku djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju s fokusom na spolne organe djece i seksualnim aktivnostima s odraslim osobama, drugom djecom ili sami sa sobom, a na USB sticku SP u razdoblju od 21. lipnja 2023. do 14. siječnja 2024. pohranio 36 fotografija koje prikazuju žensku djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju s fokusom na spolne organe djece i seksualnim aktivnostima sami sa sobom te u razdoblju od 7. lipnja 2023. do 4. ožujka 2024. pohranio 141 videozapis koji prikazuju žensku malu djecu te žensku djecu mlađe životne dobi, predpubertetske, u seksualno eksplicitnom ponašanju s fokusom na spolne organe djece i seksualnim aktivnostima s odraslim osobama ili drugom djecom ili sami sa sobom,

dakle, pribavio za sebe dječju pornografiju,

čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju opisano po članku 163. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.- dalje: KZ/11)

II. te se maloljetniku NM, na osnovi članka 28. stavak 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015 i 126/2019 – dalje u tekstu: ZSM/11)

i z r i č e

PRIDRŽAJ KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

tako da maloljetniku naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme od 1 (jedne) godine počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere te

odgojna mjera posebne obveze iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM/11 - da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na osnovi članka 163. stavak 4. KZ/11 u vezi s člankom 79. KZ/11, od maloljetnika NM oduzima se mobilni telefon marke Samsung crne boje, IMEI broja [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom, USB stick marke SP, kapaciteta 16GB, koji predmeti su od maloljetnika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj].

IV. Na osnovi članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj; 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. – dalje: ZKP/08) maloljetniku se vraća mobilni telefon marke Xiaomi Redmi 5G crne boje, Hard disc marke "Western digital" ser. broja:WMAP 92438877" kapaciteta160GB i stolno računalo crne boje naziva "Bost Boxx"

V. Na osnovi članka 89. stavak 1. ZSM/11 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podnijelo je ovom sudu prijedlog broj KOm-DO-13/2024 od 6. rujna 2024. da se prema mlt. NM izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora iz članka 28. ZSM/11 i odgojna mjera posebne obveze iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM/11, da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 163. stavak 2. KZ/11.

1.1 Prijedlog je djelomično izmijenjen na raspravi održanoj 13. prosinca 2024. i to u činjeničnom i zakonskom opisu kaznenog djela.

2. Maloljetnik NM očitovao se da se ne smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je u svojoj obrani naveo da je bilo uobičajeno da svakodnevno do kasno navečer igra igrice pa je po internetu tražio grupe za te igrice i naišao na neku grupu kojoj se pridružio i gdje su mu se počeli otvarati linkovi na koje je kliknuo i zbog toga otišao na stranice dječje pornografije. On to nije htio, ali ti sadržaji su mu stalno dolazili i to na mobitel Xiaomi, na računalo i na stick, budući da je stick stalno u računalu i sve se pohranjuje tamo jer nema prostora na računalu. Radilo se o fotografijama i video zapisima, a on je možda u dva navrata pogledao i vidio da je to dječja pornografija, a nakon toga nije više gledao. Nakon nekog vremena je shvatio da se memorija sticka puni i da taj pornografski sadržaj stalno stiže te je povremeno te sadržaje brisao, a u konačnici je na sticku napravio poseban folder i namjestio postavke tako da se sav takav sadržaj automatski pohranjuje u taj folder na sticku pa bi iz tog foldera povremeno brisao sadržaj koji je tamo pohranjen. Nije mislio da je to neka ozbiljna stvar i namjeravao je promijeniti račun, koji je nosio naziv "blackcobra", ali nije zato što su mu na tom korisničkom računu bili pohranjeni svi podaci za igrice kojima je pristupao i morao bi sve iznova spremati. Zaprimljene fotografije i video zapise nije nikome slao, a niti ih je on gledao.

2.1. Na upit predsjednika vijeća je li i putem mobitela Samsung pristupao istom korisničkom računu, odgovorio je da se ne sjeća.

2.2. Na upit braniteljice je odgovorio da je vrlo dobar učenik, da nema izostanaka i da se općenito primjereno ponaša. Ne ulazi u sukobe ni sa kim.

2.3. Na upit tužitelja odgovorio je da ne može objasniti zašto, prema službenim izvješćima policije sastavljenim nakon pretrage i analize, stoji da je dječja pornografija distribuirana putem njegovo korisničkog računa i ponovio da te sadržaje nije nikome dalje slao. Na daljnji upit je odgovorio da je Google ukinuo njegov račun nakon što je dobio te sadržaje, a to iz razloga što su ti sadržaji bili pohranjeni na Google disk koji je sinkroniziran s mobitelom na koji su ti sadržaji stizali, dok je na daljnji upit odgovorio da se nije obratio pružatelju usluge online igre nakon što je zaprimio te sadržaje.

2.4. Na dodatni upit predsjednika vijeća odgovorio je da se nije nikome obraćao vezano za ove sadržaje iako je to trajalo u vremenskom razdoblju od četiri godine jer nije htio stvarati probleme sebi niti svojoj obitelji.

2.5. Na upit više stručne savjetnice suda za mladež odgovorio je da je, nakon što je Google ugasio njegov korisnički račun zbog tih sadržaja, otvorio novi račun naziva "mijomijo766" na koji mu nisu pristizali takvi sadržaji, a podaci za igrice s računa "blackkobra" koji je izbrisan, su nestali.

2.6. Na daljnji upit predsjednika vijeća odgovorio je da su svi ti sadržaji počeli stizati nakon što je otvorio link u jednoj od grupa za igrice te da su mu i nakon napuštanja te grupe sadržaji i dalje dolazili.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o provedenom kriminalističkom istraživanju Službe kriminalističke policije od 11. ožujka 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije od 28. ožujka 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije od 28. ožujka 2024. zapisnik o ispitivanju maloljetnika sa snimkom od 28. ožujka 2024. zapisnik o pretrazi pokretne stvari PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije od 28. ožujka 2024. sa izvješćem o analizi, mišljenje stručne suradnice, izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 17. listopada 2024., mišljenje i prijedlog stručnog suradnika suda od 4. studenog 2024., rodni list na ime maloljetnika te je ispitana majka maloljetnika IM, predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, Martina Marić, viša stručna savjetnica suda za mladež Općinskog suda u Vukovaru, BM, te svjedok JM.

4. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je maloljetnik NM na mobilnim uređajima kojima se koristio (mobitelu Samsung i USB sticku) imao pohranjene fotografije i video zapise koje prikazuju žensku i mušku djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju s fokusom na spolne organe djece i seksualnim aktivnostima s odraslim osobama.

5. Za sud je sporno je li maloljetnik navedene inkriminirajuće sadržaje svjesno pribavio i učitao na Google Drive profil korisničkog imena C registriranog e- mail adresom [adresa elektroničke pošte], odnosno je li pribavio za sebe dječju pornografiju.

6. Iz iskaza ispitanog svjedoka, policijskog službenika JM, proizlazi da je dokaznom radnjom pretrage bio obuhvaćen mobitel marke Samsung S22, SIM kartica i USB stick te da na SIM kartici nije pronađeno ništa od inkriminirajućih sadržaja, dok je na mobitelu pronađeno više korisničkih računa koji svojim nazivom mogu ukazivati na korisnički račun koji je "uploadao" inkriminirajuće sadržaje i to fotografije i video zapise koji su navedeni u sačinjenom izvješću. Na USB sticku također su pronađene fotografije i video zapisi, a sve kako stoji u izvješću o provedenom kriminalističkom istraživanju.

6.1. Na upit je pojasnio da izraz "uploadao" znači da su određeni podaci učitani putem korisničkog računa, u ovom slučaju radilo se o računu naziva "doom" te je nadalje pojasnio da je za učitavanje inkriminirajućih sadržaja korištena IP adresa koja pripada kućnom internetu na adresi stanovanja maloljetnika, a osim toga je utvrđeno da broj telefona koji je korišten za učitavanje sadržaja pripada maloljetniku.

6.2. Na daljnji upit da li "upload" podrazumijeva aktivnu radnju korisnika ili do učitavanja sadržaja može doći i automatizmom, odgovorio je da u većini slučajeva sam korisnik mora napraviti tu radnju, ali postoje opcije sinkroniziranja koje bi morale biti uključene u postavkama korisničkog računa, a da bi se sinkronizacija mogla obaviti, uređaj putem kojeg se "uploada" sadržaj mora biti na mreži, a može se raditi o bilo kojem uređaju koji je na mreži (mobitel, računalo, laptop), ali ne i o USB sticku jer on služi kao uređaj za pohranu podataka, odnosno mora se na njega ciljano nešto pohraniti i ne postoji opcija automatske pohrane učitanih sadržaja na USB stick.

6.3. Na daljnji upit, a nakon što su svjedoku predočeni navodi obrane maloljetnika vezano za automatsku pohranu sadržaja na stick, naveo je da takvu opciju mora uključiti korisnik u postavkama određenog Internet preglednika.

6.4. Na upite braniteljice je odgovorio da u ovom slučaju nisu mogli utvrditi putem kojeg uređaja su učitani inkriminirajući sadržaju budući da nakon što bude otkriveno učitavanje dječje pornografije, Google korisnički račun odmah bude zaključan od strane Google-a, da je USB stick bio uključen u kućno računalo, te da pretragu kućnog računala nisu izvršili. Nije se mogao očitovati jesu li korisnički računi s mobitela i kućnog računala bili povezani. Nadalje je odgovorio da na SIM kartici koja je bila u mobitelu Samsung nisu pronašli nikakav inkriminirajući sadržaj.

6.5. Na upit predsjednika vijeća za mladež odgovorio je da se u ovoj situaciji nije radilo o tzv. instant massaging aplikacijama poput Vibera, Whats App-a i sličnih pa da bi se moglo govoriti o automatskom učitavanju sadržaja putem linkova, ali se spominje igrica "Roblox" koja ima chat grupu "Discord" te u tim grupama postoji mogućnost slanja i automatskog uvida u sav sadržaj koji objavljuju članovi te grupe, ukoliko ste član grupe. Na daljnji upit je odgovorio da u metapodacima USB sticka postoje različite vremenske oznake i to datum kreiranja, datum posljednjeg pristupa i datum izmjene, pa se tako datum kreiranja odnosi na datum kada je datoteka stvorena na pojedinom uređaju, datum posljednjeg pristupa ukazuje kada je datoteka posljednji put otvarana ili pregledana, dok datum izmjene ukazuje na vremensku oznaku kada je netko nešto s tim sadržajem mijenjao u smislu uređivanja, ali ne i slanja. Vremenski raspon za konkretne fotografije odnosi se na razdoblje od 21. lipnja 2023. do 14. siječnja 2024., a za video zapise od 7. lipnja 2023. do 4. ožujka 2024. i radi se o datumima kada su predmetni sadržaji "stavljeni" na USB stik. Dodatno je odgovorio da pretragom mobitela nije utvrđeno da je nešto od inkriminirajućih sadržaja maloljetnik putem mobitela proslijedio drugima. Na daljnji upit odgovorio je da je pronađena jedna e-poruka poslana s adrese " [adresa elektroničke pošte]" na "support epic games" u kojem pošiljatelj navodi da ima problem s google accountom " [adresa elektroničke pošte]" za koji je account Google izvijestio da su putem njega učitana tri sporna video zapisa, zbog čega je taj korisnički račun i zaključan.

6.6. Na dodatni upit tužitelja, nakon što je svjedoku prezentirano izvješće o analizi s lista 65 spisa, a nastavno na iskaz svjedoka o vremenskim oznakama, konkretno, za vrijeme snimanja dječje pornografije na USB stick i vrijeme pregledavanja, može li se zaključiti da su sadržaji pregledavani nakon što su učitani na stick naknadno u vremenskom razmaku od nekoliko mjeseci, svjedok je odgovorio da se to može zaključiti te pojasnio, konkretno za posljednji screen shot, da je vremenska oznaka kreiranja 14. siječnja, a vremenska oznaka pristupanja 6. ožujka, što znači da je korisnik naknadno otvorio tu datoteku, odnosno, u konkretnom slučaju sve sadržaje navedene na listu 60 je korisnik naknadno otvarao.

6.7. Na dodatni upit braniteljice odgovorio je da su sporni sadržaji na USB sticku bili pohranjeni u tri foldera od kojih su dva foldera obrisana i to su obrisane 32 fotografije od 36 pronađenih fotografija i 134 video zapisa od 141 pronađenih video zapisa. Na vrijeme brisanja fotografija i video zapisa ukazuje posljednja vremenska oznaka, odnosno, oznaka izmjene sadržaja. Na daljnji je upit odgovorio da, prema podacima kojima raspolaže, bez ponovnog pristupa imageu USB stika, ne može odgovoriti da li vrijeme posljednjeg pristupa ujedno znači i vrijeme brisanja sadržaja, a na daljnje pitanje da li bi, da je maloljetnik pristupio sadržaju na USB sticku da ga pregleda prije nego što ga je obrisao, to bilo zabilježeno, odgovorio je da bi. Na dodatni upit braniteljice, a vezano za izvješće s lista 60 u kojemu kolona kreiranja i kolona posljednjih izmjena imaju isti datum, ima li naznaka da bi maloljetnik pristupao sadržajima radi izmjena, odnosno postoji li mogućnost da korisnik nije ništa mijenjao budući da su ti datumi isti, odgovorio je da postoji ta mogućnost, odnosno, da u situaciji kada su ti datumi isti, to može značiti da ništa nije mijenjano s podacima.

6.8. Na dodatni upit tužitelja postoji li opcija grupnog brisanja sadržaja bez prethodnog pregledavanja tih sadržaja, odgovorio je da postoji.

7. U izvješću o provedenom kriminalističkom istraživanju Službe kriminalističke policije od 11. ožujka 2024. navedeni su podaci dobiveni putem međunarodne policijske suradnje, podaci pribavljeni nakon provjere IP adresa, iz kojeg izvješća proizlazi način na koji je utvrđeno da bi upravo maloljetnik NM počinio predmetno kazneno djelo. Također, iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa te iz izvješća o analizi proizlazi da su pretragama mobilnih uređaja navedenih u izreci presude pronađene fotografije i video zapisi koji prikazuju žensku i mušku djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju, kako je to navedeno u izreci presude. O pojedinostima rezultata pretrage detaljno je iskazivao svjedok JM.

8. Na osnovi ovako provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je maloljetnik putem mobitela na Google Drive profil korisničkog imena C registriranog e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] u inkriminiranom razdoblju učitavao sadržaje dječje pornografije i spolnog zlostavljanja djece koji je pohranio na mobilne uređaje iz izreke presude i time ostvario obilježja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11 na način kako mu je to izmijenjenim prijedlogom stavljeno na teret.

9. Naime, vijeće nije povjerovalo obrani maloljetnika koji je tvrdio da su navedeni sadržaji učitani na mobilne uređaje kojima s koristio mimo njegove volje i da ih nije imao namjeru učitavati nego je omogućio njihovo automatsko pohranjivanje na USB stick. Imajući u vidu razdoblje inkriminacije, ovakva obrana maloljetnika nije uvjerljiva te je u suprotnosti s izvedenim materijalnim dokazima, kao i s iskazom svjedoka JM koji je detaljno obrazložio rezultate pribavljene provedenim dokaznim radnjama pretrage te iskazao da ne postoji opcija automatske pohrane učitanih sadržaja na USB stick te da je maloljetnik učitanim sadržajima i naknadno pristupao, odnosno, da je pribavljao za sebe dječju pornografiju.

10. Zbog svega navedenog, vijeće nalazi da je maloljetnik opisanim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 163. stavak 12. KZ/11 te ga je stoga za isto proglasio krivim.

11. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji prema mlt. NM, vijeće za mladež je cijenilo pribavljene socioanamnestičke podatke, kao i njegovu psiho-fizičku razvijenost i osobine ličnosti, te činjenicu da maloljetnik ranije nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela.

11.1. Iz pribavljenih socioanamnestičkih podataka proizlazi da je NM rođen kao najmlađi od ukupno šestero djece u bračnoj zajednici LM i IM, da se redovito školuje te da u školi nema poteškoća. Živi s majkom, a obitelj je skromnih socioekonomskih prilika te se uzdržavaju od socijalne pomoći i dječjeg doplatka. S ocem ne ostvaruje kontakte nakon razvoda roditelja.

11.2. Stručna savjetnica suda za mladež predložila je da se maloljetniku izrekne sankcija iz članka 28. ZSM/11, odnosno pridržaj maloljetničkog zatvora na vrijeme provjeravanja od jedne godine te odgojna mjera posebnih obveza iz članka 10. stavak 2. točka 11. ZSM/11 odnosno posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u trajanju od šest mjeseci, a kako je to predloženo i od Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru.

11.3. Vijeće za mladež složilo se s ovim prijedlogom smatrajući da će se svrha maloljetničkih sankcija postići pridržajem kazne maloljetničkog zatvora s napomenom maloljetniku može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako u vrijeme od jedne godine počini novo kazneno djelo te da je maloljetniku svrhovito izreći i posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a u cilju jačanja njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

12. U odnosu na privremeno oduzete predmete, donijeta je odluka o njihovom oduzimanju, odnosno vraćanju, kako je to opisano pod točkama IV. I V. izreke, budući da je na predmetima opisanim pod točkom IV. pronađen inkriminirajući sadržaj, dok u odnosu na predmete opisane pod točkom V. vijeće ne nalazi razloge za njihovo oduzimanje.

13. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 89. stavak 1. ZSM/11.

U Vukovaru 13. prosinca 2024.

predsjednik vijeća za mladež

Marija Kurtović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba ovom sudu u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje vijeće za mladež županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru, na br. KOm-DO-13/2024

2. Mlt. NM, po z.z., majci IM, [adresa]

3. Bran. odvj. Hana Lukić Hob, elektroničkim putem

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Županja, [adresa] – po pravomoćnosti