REPUBLIKA HRVATSKA

P-2494/2023

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja GRAD TRILJ, OIB:91648398574, Trilj, Poljičke republike 15, zastupan po punomoćniku Tomislavu Krka, odvjetniku u Krka&Krka odvjetničko društvo d.o.o. Split, protiv tuženika [obrt] obrt za građevinske radove vl. FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 13. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik [obrt] obrt za građevinske radove vl. FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 15 dana, a po pravomoćnosti ove presude isplatiti tužitelju GRAD TRILJ, OIB:91648398574, Trilj, Poljičke republike 15, iznos od 3.309,44 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom, koja kamata teče od 05.07.2021.godine do dana isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana, a po pravomoćnosti ove presude isplatiti tužitelju parnični trošak u visini od 328,30 EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja kamata teče od dana 13. prosinca 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Tužitelj je utužio tuženika radi isplate.

2. U skladu s odredbom čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13-dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim je tuženik upoznat na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).

3.Budući tuženik u određenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te obzirom da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženika opravdani razlog spriječio da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl.331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. ZPP-a, time da je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku i to trošak sastava tužbe, PDV i trošak sudskih pristojbi.

5.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 13. prosinca 2024. godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tomislav Krka, odvjetnik u Krka&Krka odvjetničko društvo d.o.o. Split 2. [obrt] obrt za građevinske radove vl. FN, [adresa]