REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-3235/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DŽA, zbog djela prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Primorsko-goranske županije, Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/8352, Ur.broj: 2170-1-07-00-24-3, izdan 26.veljače 2024., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 13.prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I/Prihvaća se kao osnovan prigovor, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici DŽA, r. **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivana, temeljem istog pravnog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude, te ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 /dvjesto/ eura), novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom, a u slučaju neplaćanja izrečene novčane kazne, ista će se naplatiti prisilno.

II/U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III/Temeljem članka 138. stavka 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica DŽAE obvezna je nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom Primorsko-goranske županije, Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/8352, Ur.broj: 2170-1-07-00-24-3, izdan 26.veljače 2024., okrivljenica DŽA je oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu odluke o kazni.

3.U prigovoru u bitnome navodi da nije prekršajno osuđivana, te opisuje okolnosti pod kojima je počinila prekršaj, ističe obiteljske prilike, činjenicu da živi sa suprugom i njegovom bolesnom majkom, a u vrijeme pisanja prigovora (13.ožujka 2024.) bila je jedina zaposlena i na bolovanju zbog čuvanja trudnoće.

4.Prigovor okrivljenice Sud je prihvatio.

4.1. Okrivljenica je prigovor podnijela zbog izrečene kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenice u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o kazni i primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

4.2.Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno osuđivana, a Sud je olakotnim cijenio osobne i imovne prilike okrivljenice koje navodi u pisanom prigovoru, iako ih doduše ničim nije argumentirala. Okrivljenica Sudu nije dostavila nikakve dokaze glede svog imovnog stanja sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona. Osim toga, okrivljenica ima pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, sve sukladno članku 152.stavak 3. Prekršajnog zakona.

5.S obzirom na prijelazne i završen odredbe čl. . 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. . 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.

6.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

7.Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 13.prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Gordana Šegota

Lada Pažanin

Presuda se dostavlja Gradu Rijeka, Odsjek za prometno redarstvo, u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenicu.