REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-12069/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HO zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje oznake KLASA: 211-07/24-5/24407, URBROJ: 511-19-28-24-1 od 6. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 11. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, 13. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: HO, sin H i L rođene V, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen kao voditelj logistike, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
O S L O B A Đ A S E O P T U Ž B E
da bi 6. rujna 2024. u 15,30 sati u Zagrebu, u Ulici Oranice ispred kućnog broja 26, zatečen po djelatnicima policije kada je kod sebe posjedovao jednu plastičnu kapsulu ispunjenu drogom kokain, ukupne težine 0,5 grama,
koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“, broj 13/19. i 134/21.) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I. Odjeljku 2.,
čime bi počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) u svezi s člankom 1. stavak 1. Zakona o izmjenama zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istoga Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
III Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja jedne plastične kapsule ispunjene praškastom materijom, ukupne mase 0,5 grama te se ista predaje na raspolaganje dosadašnjem držatelju.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, II policijska postaja pod oznakom KLASA: 211-07/24- 5/24407, URBROJ: 511-19-28-24-1 od 6. lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je 6. rujna 2024. u 15,30 sati u Zagrebu u Ulici Oranice kod broja 26 zaustavljen po djelatnicima Mobilne jedinice prometne policije koji su od njega tada oduzeli jednu plastičnu kapsulu u kojoj se nije nalazila droga kokain, kako se navodi, već se nalazila materija koja u naravi predstavlja dodatak prehrani koji pomaže u lučenju serotonina i normalno se kupuje u slobodnoj internetskoj prodaji. Naveo je da smatra da je od strane policije ta materija trebala biti podvrgnuta vještačenju da se točno utvrdi što je unutra i da izričito tvrdi da to nije bila droga kokain te je predložio da se u daljnjem postupku provede vještačenje. Napomenuo je da je policijskim službenicima prilikom postupanja rekao da je riječ o dodatku prehrani i da su oni to svejedno od njega oduzeli, a da je potom i optužen da je posjedovao drogu, što nije točno. Napomenuo je i to da je pored te kapsule imao i nekoliko drugih kapsula, time da je ta bila bijele boje i da su mu za sve druge povjerovali da je riječ o dodatku prehrani, a da su mu tu oduzeli. Isto tako je napomenuo da je liječeni ovisnik i da je zadnju godinu dana potpuno „čistˮ. Završno je naveo da je proizvod koji je tada imao kod sebe naziva 5-HTP Griffonia proizvođača FutuNatura.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00233770 od 6. rujna 2024. prema kojoj je od okrivljenika oduzeta jedna plastična kapsula u kojoj se nalazi praškasta tvar nalik na drogu kokain, ukupne težine 0,5 grama, koju potvrdu je okrivljenik vlastoručno potpisao. Iz priložene službene zabilješke o provedenom preliminarnom vještačenju iste materije od 6. rujna 2024. vidljivo je da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga kokain. Izvršenim uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24. rujna 2024. vidljivo je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. S obzirom na to da je okrivljenik u cijelosti osporio navode iz optuženja, sud je odredio provođenje toksikološkog vještačenja koje je provedeno po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ LO“.
4.1. Iz dostavljenog zapisnika o vještačenju od 15. studenog 2024. vidljivo je da je primijenjenim metodama utvrđeno da u praškastoj materiji mase 0,37 grama, ostalo 0,18 grama, nije utvrđena prisutnost droga ni psihotropnih tvari.
5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.
6. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedeno toksikološko vještačenje te izvršenim uvidom u optužni prijedlog i priloženu dokumentaciju sud smatra utvrđenim da u konkretnom slučaju djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
6.1. Naime, okrivljeniku se prema optuženju stavlja na teret da je posjedovao opojnu drogu kokain, dok je provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno da u materiji koju je okrivljenik kritičnom zgodom posjedovao i koja je od istog oduzeta nije utvrđena prisutnost droga ni psihotropnih tvari. Sukladno navedenom nesporno je utvrđeno da okrivljenik tom zgodom nije posjedovao opojnu drogu pa je temeljem citirane zakonske odredbe odlučeno kao u izreci ove presude.
7. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta opisanog u izreci ove presude, budući da je riječ o materiji za koju prema stanju spisa nema podataka o sastavu pa sud smatra da su konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti da se ista oduzme iz razloga zaštite opće sigurnosti.
U Zagrebu 13. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: HO, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, II policijska postaja
3. spis.
