Poslovni broj: Pp-2741/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MZ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 71. st. 1. toč. 6. i čl. 70. st. 1. toč. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/22-5/10409, Ur.br:511-19-28-22-1 od 23. travnja 2022., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika zastupanog po skrbnici ĐZ i u njenoj odsutnosti, 13. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: Okrivljenik NZ, sin M, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Libije i RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, elektroenergetičar, nezaposlen, korisnik invalidnine u iznosu od oko 1.700,00 kn, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi:
1) 23. travnja 2022. u 10:50 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je došavši na navedenu adresu vičući vrijeđao djelatnicu kioska GZ riječima: "Pička ti materina, glupačo, daj mi cigarete, mater ti jebem!", prilikom čega je lupao šakama po pultu kioska i pljuvao po staklu, izazvavši kod djelatnice osjećaj straha i uznemirenosti, pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2) u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1) na javnom mjestu izvadio kuhinjski nož iz torbe i krenuo napadati građanina BZ, što je kod drugih prolazećih građana izazvalo uznemirenost i nemir,
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
3) u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1) na javnom mjestu upotrebljavao oružje, a gdje se može ugroziti sigurnost građana,
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
II. Temeljem članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima sredstvo izvršenja prekršaja prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od dana 23. travnja 2022.g. i to kuhinjski nož ukupne duljine 28 cm, a dužine oštrice 16 cm, bez nadoknade, te se po pravomoćnosti stavlja na trajno raspolaganje podnositelju optužnog prijedloga.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/22- 5/10409, Ur.br:511-19-28-22-1, podnijela je 23. travnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a ovaj sud je 8. srpnja 2022. donio presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je ista povodom žalbe okrivljenika zastupanog po skrbnici, odlukom Visokog prekršajnog suda RH ukinuta i dostavljena ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje, slijedom čega je ovaj sudac po naputku Visokog prekršajnog suda RH ponovno proveo postupak i proveo potrebne dokaze kako bi se u potpunosti utvrdilo činjenično stanje i donijela odgovarajuća odluka, te je provedena glavna rasprava u odsutnosti okrivljenika zastupanog po skrbnici ĐZ i u njenoj odsutnosti.
2. Kako je u ovom predmetu okrivljenik posredstvom skrbnice iz Centra za socijalnu skrb Zagreb, tada Nine Mrvelj, dipl. socijalne radnice, podnio žalbu protiv prvostupanjske presude, ističući u žalbi kako postoji sumnja na neubrojivost okrivljenika i njegovu raspravnu sposobnost, budući je dugogodišnji psihički bolesnik i koji je djelomično lišen poslovne sposobnosti, rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, i koji je stavljen pod skrbništvo rješenjem Centra za socijalnu skrb Zagreb i koji je tijekom 2021. i 2022. bio hospitaliziran u Klinici za psihijatriju Vrapče Zagreb, u inkriminirano vrijeme, a o čemu je priložena odgovarajuća dokumentacija, ovaj sud je u ponovljenom postupku radi otklanjanja sumnje u neubrojivost okrivljenika ispitao dr. ĆZ, specijalista psihijatra iz Klinike za psihijatriju Vrapče, te je također proveo vještačenje sudskomedicinske struke po sudskom vještaku psihijatru Darku Marčinko, prof.dr.sc.prim.dr.med., te je pročitao rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb od 2. prosinca 2021. o imenovanju skrbnice okrivljeniku, rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 21. listopada 2014. o djelomičnom vraćanju poslovne sposobnosti okrivljeniku, obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 23. veljače 2024. da se okrivljenik nalazi u tretmanu ovog područnog ureda kao osoba lišena poslovne sposobnosti glede donošenja odluke o potrebi redovnog ili bolničkog liječenja, raspolaganja i upravljanja imovinom, te poduzimanja svih pravnih radnji i poslova, kao i za donošenje odluka o pitanju smještaja u zdravstvenu ili socijalnu ustanovu, anamnezu Odjela psihijatrije od KBC Sestre Milosrdnice od 4. siječnja 2021., otpusna pisma za okrivljenika Klinike za psihijatriju Vrapča od 27. prosinca 2019., 18. rujna 2021., 26. lipnja 2021., 24. siječnja 2022., 22. ožujka 2022., 23. travnja 2022., otpusnicu od 26. lipnja 2021. i specijalistički nalaz od 3. siječnja 2021.
3. Svjedok FZ iskazao je da je NZ njegov dugogodišnji pacijent, a boluje od kronične duševne bolesti – paranoidne schizophrenie, te je djelomično lišen poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Što se tiče raspravne sposobnosti okrivljenika o tome nije mogao mogao ništa reći, jer bi za to trebalo provesti potrebno vještačenje sudsko-medicinske struke kako bi se otklonila svaka sumnja u neubrojivost okrivljenika, odnosno je li u vrijeme ostvarenja prekršaja mogao shvatiti značenje svojeg postupanja, a ono što je mogao reći je, da je pod terapijom odnosno pod psihofarmaticima pacijentova bolest pod kontrolom, te tada tendira remisiji. Okrivljenik nije sklon dolasku na kontrolne preglede, a samim tim se kompromitira i redovito uzimanje preporučene farmakoterapije u vanbolničkim uvjetima što posljedično povećava rizik od pogoršanja osnovne bolesti i ponovne hospitalizacije ili rehospitalizacije. Njegovo je mišljenje da bi takav pacijent trebao biti trajno smješten u nadležnu instituciju domskog tipa što su i predlagali nadležnom Centru za socijalnu skrb, jer bi tamo bio pod potrebnim nadzorom, pretpostavljajući da se ovakve situacije zasigurno ne bi događale.
4. Ovlašteni vještak sudskomedicinske struke KZ nakon što je proučio spis, dao je svoj nalaz i mišljenje koje se točno odnosi na vrijeme počinjenja prekršaja na temelju uvida u kompletni spis i forenzičko psihijatrijske ekspertize MZ, te je napravio uvid u kompletan spis kao i kompletnu medicinsku dokumentaciju navodeći da se okrivljenik liječi psihijatrijski većinom ranije u Klinici za psihijatriju Vrapče i da je u više navrata bio hospitaliziran. Aktualno je na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot, [adresa]. Verificirani su mu slijedeći psihijatrijski poremećaji: Shizofrenija (pod MKB-10 šifrom F 20.0) i Štetna uporaba kanabinoida (pod MKB-10 šifrom F 12.1). U spisu se nalazi serija otpusnih pisama s liječenja u Klinici za psihijatriju Vrapče kao i nalazi psihijatra. Prijemi u bolnicu najčešće pod slikom abruptnog psihičkog pogoršanja po tipu dezorganiziranih i pozitivnih psihotičnih simptoma, uz faktore limitirane kritičnosti i uvida. Prema psihijatrijskoj dokumentaciji radi se o težoj formi psihotičnog poremećaja, uz brojne recidive, koji su povremeno praćeni i agresivnim pulzijama. Poradi objektivnih podataka kao i opisa događaja koji je detaljno naveden u spisu, u trenutku počinjenja djela, kod okrivljenika moglo je doći do dezinhibicije i nemogućnosti kontrole. Sukladno svemu navedenom bila je apsolutno kompromitirana i funkcija ubrojivosti. U periodu kada je bilo predmetno djelo kod njega je mogao postojati distres akutiziranog stanja psihičkog pogoršanja. Stoga je mogao postojao izvjesni poremećaj afektivno-kognitivnog procesuiranja. Navedeno je u konačnici moglo stvoriti model disfunkcionalnog, te maladaptivnog ponašanja te kompromitiranih funkcija psihičkog uvida te kritičnosti. U završnom mišljenju, nakon što je vještak pomno proučio spis i kompletnu medicinsku dokumentaciju okrivljenika, došao je do slijedećih zaključaka: NZ liječi se psihijatrijski, većinom ranije u Klinici za psihijatriju Vrapče, u više navrata bio hospitaliziran. Aktualno je na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici dr.PZ, [adresa]. Verificirani su mu slijedeći psihijatrijski poremećaji: Shizofrenija (pod MKB-10 šifrom F 20.0) i Štetna uporaba kanabinoida (pod MKB-10 šifrom F 12.1). U podlozi shizofrenije je izmijenjeno sagledavanje sebe i odnosa s drugim osobama, uz distorziju procjene realnosti kao i ograničenja na razini uvida i kritičnosti. Poradi objektivnih podataka kao i opisa događaja koji je detaljno naveden u spisu, u trenutku počinjenja djela (**.**.2022.g.), kod ŠZ moglo je doći do dezinhibicije i nemogućnosti kontrole. Sukladno svemu navedenom bila je apsolutno kompromitirana i funkcija ubrojivosti. U periodu kada je bilo predmetno djelo kod njega je mogao postojati distres akutiziranog stanja psihičkog pogoršanja. Stoga je mogao postojao izvjesni poremećaj afektivno- kognitivnog procesuiranja. Navedeno je u konačnici moglo stvoriti model disfunkcionalnog te maladaptivnog ponašanja te kompromitiranih funkcija psihičkog uvida te kritičnosti. Nakon štetnog događaja, od **.**.2022.g. - **.**.2022.g. NZ bolnički liječen u Klinici za psihijatriju Vrapče, a prema otpusnom pismu radilo se o težem psihičkom pogoršanju. Obzirom na provedeno ispitivanje i dostupnu dokumentaciju, mišljenja je da je NZ u trenutku počinjenja djela imao pogoršanje psihičkog, te je bio neubrojiv, odnosno njegova sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje, tempore criminis, bila je u kategoriji neubrojivosti. Navedeno je direktna posljedica visoke razine disfunkcionalnog funkcioniranja i distorzija u doživljaju realnosti. Obzirom da je liječenje prijeko potrebno, smatra da postoji potreba izricanja mjere obveznog psihijatrijskog liječenja. Navedeno je bitno poradi uspostavljanja procesa kontinuiranog liječenja kao i sprječavanja počinjenja novih djela. Kada je prisutna duboko disfunkcionalna razina funkcioniranja, kod nekog tko od ranije ima postavljenu dijagnozu nekog od psihičkih poremećaja (uključujući kronični psihotični poremećaj kao što je shizofrenija), iznimno je bitno redovito psihijatrijsko liječenje; koje onda uključuje i uzimanje psihijatrijske terapije. Smatra kako postoji opasnost da razlozi koji su doveli do duševnih smetnji kod okrivljenika mogu i u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje novoga djela te da postoji vjerojatnost da bi NZ zbog duševnih smetnji mogao počiniti teže neželjeno djelo ako ne bi postojalo psihijatrijsko liječenje te vještak naglašava da se jedino kroz proces kontinuiranog psihijatrijskog liječenja - pod nadzorom, može smanjiti rizik da NZ u budućnosti počini neko od neželjenih djela.
5. Obzirom na navedeno, kako je okrivljenik u trenutku počinjenja djela bio neubrojiv, odnosno njegova sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje bila je u kategoriji neubrojivosti, sud je, budući kod okrivljenika postoje okolnosti koje isključuju krivnju, temeljem čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona, istog oslobodio optužbe.
6. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi čl. 76.a. Prekršajnog zakona kojom je propisano da će se predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te se po pravomoćnosti stavljaju na trajno raspolaganje podnositelju optužnog prijedloga.
7. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 13. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. skrbnica ĐZ (za okrivljenika MZ) – Centar za socijalnu skrb Dubrovnik, Ulica Miha Prcata 11, Dubrovnik
2. tužitelj PUZ, II Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje
