Poslovni broj:Pp-635/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika NĐ i drugookrivljenika JĐ, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90…47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Istarske, Policijske postaje Poreč- Parenzo, klasa: 211-07/22-5/31301 Ur. broj. 511-08-27-22-1 od 15. studenoga 2022. u smislu čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik
NĐ, od oca N rođ. **.**.1996. u [adresa] rodu, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Slavonskom Brodu, Imotska ulica br. 3., prekršajno kažnjavan
Drugookrivljenik
JĐ, od majke J, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
I.što su dana 30.kolovoza 2022. u 22,40 sati u mjestu Poreču, Mlinska ulica, na velikom gradskom parkiralištu, grad Poreč nakon prometne nesreće s materijalnom štetom narušavali javni red i mir na način da su izašli iz vozila te su vikali i galamili na UĐ i njegovog oca NĐJ koji su također izašli iz vozila te su prvookrivljeni i drugookrivljeni udarili UĐ i CĐ u predjelu glave nakon čega se drugookrivljeni udaljio pješke u smjeru zapada preko parkirališta, a prvookrivljeni sa osobnim automobilom marke Renault clio reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru tržnice
time su počinili prekršaj iz čl.13. kažnjivo po čl. 13. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
II.te im se na temelju istog propisa
i z r i č e
Prvookrivljeniku NĐ
NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
Drugookrivljeniku JĐ
NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
Okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenici se upozoravaju, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
III. Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.MUP Policijska uprava Istarska, Policijskoj postaja Poreč-Parenzo je podnijela ovome sudu optužni prijedlog protiv prvookrivljenika NĐ i drugookrivljenika JĐ, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prvookrivljenik NĐ je uredno primio poziv na ročište, ali se nije odazvao niti je opravdao svoj nedolazak.
3. Drugookrivljeniku JĐ su slani pozivi na adresu koja je navedena u optužnom aktu [adresa], za 12. rujna 2024. i 4. studenog 2024., koji pozivi nisu uredno uručeni, vratili su se sa naznakom ''Obaviješteni nije podigao pošiljku'' i ''Odselio''.
Drugokrivljenik je uredno primio obavijest iz čl.109.a.st.1. Prekršajnog zakona gdje je upoznat kako je do pravomoćnog završetka postupka dužan dati sudu obavijest o promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se u suprotnom pismena dostaviti putem oglasne ploče suda.
S obzirom na navedeno kako postoje okolnosti koje ukazuju da drugookrivljenik očito izbjegava primitak poziva sud je izdao naredbu i izvršio dostavu poziva za 4. studenog 2024., i putem oglasne ploče sukladno čl.145.st.5. Prekršajnog zakona, a na koji poziv se drugookrivljenik nije odazvao.
4. Iz Zapisnika PP Poreč o ispitivanju svjedoka DĐ vidljivo je gdje iskazuje kako je vozač vozila reg. oznaka [registarska oznaka], naglo krenuo iza vozila reg. oznaka [registarska oznaka] u namjeri da ne plati parking te je prilikom vožnje iza njih udario sa prednjim dijelom vozila u njihov zadnji dio. Kada je mlađa osoba izašla iz vozila reg. oznaka [registarska oznaka], fotografirati, vozač vozila reg. oznaka [registarska oznaka] je nasrnuo na njega te ga udario u glavu u predjelu uha kojom prilikom je i vikao. Tada iz vozila reg. oznaka [registarska oznaka], izlazi vozač te i njega udara.
5. Razgledavanjem CD sa snimkom događaja vidljivo je gdje dvije osobe koje izlaze iz osobnog vozila hrvatskih registarskih oznaka udaraju u predjelu glave dvije osobe koje su izašle iz vozila stranih registarskih oznaka.
6. Iz službene bilješke Postaje granične policije, Slavonski Brod, vidljivo je gdje je NĐ naveo kako je 30. kolovoza 2022., bio u Poreču u vozilu reg. [registarska oznaka] gdje se kao suvozač nalazio JĐ te su nakon prometne nesreće izašli iz vozila i razmijenili nekoliko udaraca sa dvije osobe koje su izašle iz drugog vozila, njemačkih registarskih oznaka, koje je sudjelovalo u prometnoj nesreći.
7. Iz prijave Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Poreč od 31. kolovoza 2022 vidljivo je da je UĐ utvrđena dijagnoza površinska ozljeda uha, a ĆĐ kontuzija očne vjeđe i periokularnog područja.
8. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime NĐ vidljivo je da je već pravomoćno osuđivan pravomoćnim presudama Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-2888/2021 od 23. studenog 2021 i Općinskog suda u Metkoviću Pp-481/2022 od 26. srpnja 2022 zbog prekršaja iz čl.6, 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije na ime JĐ vidljivo je da je već pravomoćno osuđivan pravomoćnim presudama Općinskog suda u Rijeci Pp-4328/2021 od 14. rujna 2021, Pp-6268/2921 od 26. studenog 2021 i Pp J-1045-2020 od 1. prosinca 2021 od 27. travnja 2022 zbog prekršaja iz čl. 6 i 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenike proglasio krivima na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.
11. Okrivljenici su svojim ponašanjem ostvarili obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način da su na javnom mjestu na gradskom parkiralištu u Poreču, vikali i galamili te udarali dva strana državljana, UĐ i ĆĐ čime su remetili javni red i mir.
12. Navedeno je sud utvrdio na temelju iskaza svjedoka DĐ koji je na zapisniku naveo je jedan od okrivljenika vozač vozila reg. oznaka [registarska oznaka] dakle NĐ nasrnuo na mlađu osobu koja je izašla iz vozila reg. oznaka [registarska oznaka], te ga udario u glavu u predjelu uha kojom prilikom je i vikao, a kada izlazi i vozač vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i njega udara što je u skladu sa službenom bilješkom Postaje granične policije, Slavonski Brod, gdje je NĐ naveo da je bio sa JĐ te da su razmijenili nekoliko udaraca sa dvije osobe koje su izašle iz drugog vozila, njemačkih registarskih oznaka, a što je u skladu sa prijavama Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Poreč, iz kojih je vidljivo da su UĐ i ĆĐ dijagnosticirane tjelesne ozlijede. Kako su svi izvedeni dokazi u međusobnom skladu sa CD snimkom događaja na kojoj se vide dvije osobe koje izlaze iz osobnog vozila hrvatskih registarskih oznaka i udaraju u predjelu glave dvije osobe koje su izašle iz vozila stranih registarskih oznaka, sud je sve dokaze ocijenio kao uvjerljivima i istinitima.
13. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za okrivljenike, sud nije našao olakotne okolnosti dok je otegotna okolnost da su već prekršajno pravomoćno osuđivani što je vidljivo iz ranije spomenutih Potvrda Ministarstva pravosuđa o ranijoj osuđivanosti. Iz navedenih evidencija vidljivo je da se radi o recidivistima koji uporno čine prekršaje protivno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira te im je stoga sud izrekao kaznu sa kojom drži da će se utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje. Takva kazna smatra se primjerenom prirodi težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i svim ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanjem kazne sukladno čl.36. Prekršajnog zakona. Sa navedenom kaznom sud smatra da će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i specijalna i generalna prevencija.
14. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim.
15. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenike obvezao da naknade paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 13. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
(v.r.) Ankica Sloković
(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu
Dostavna naredba:
1.Prvookrivljeniku NĐ
2.Drugookrivljeniku JĐ,
3.Ovlaštenom tužitelju MUP Policijskoj upravi Istarskoj, PP Poreč-Parenzo
4.Spis
